反对阐释的书评 (61)
如何阐释,如何反阐释?
对这本书的阅读兴趣,其实源于自己从小学到现在,一直埋藏在心里,无法得以解答的一个疑问:为什么在我们大大小小无数的语文测验的阅读题里,总要求我们写出文章的中心思想,对摘取出来片言字句进行阐释,并强迫我们要与那么一个标准答案无限地接近,甚至是相一致。我常常在...
(展开)
对《反对阐释》的阐释
《反对阐释》是西方著名女评论家苏珊•桑格塔的评论文集,笔锋犀利,措辞准而尖,思想深邃,眼光独到。本人甚是喜欢,再谈到我所抨击的“米格派”就更能让人对这位不久前刚刚离世的批评家肃然起敬。节选了其中的两个篇什的摘句,稍加个人化的阐释。我立求在通篇理解...
(展开)
关于“关于‘坎普’的札记”的札记
素材是每个人面前可以见到的,意蕴只有在实践中须和它打交道的人才能找到,而形式对于多数人却是一个秘密。——歌德 苏珊•桑塔格认为“坎普”(“Camp”)是唯美主义的某种形式,是将世界看作审美现象的一种方式。但她(这里的“她”指坎普,我暂将其看作...
(展开)
从《反对阐释》到愤怒的蔚蓝
[ 2006/08/01 06:31 | by blind ] 这本书到我手里已经五个月了,距离我阅读完它也有将近两个月。我也不明白为什么现在会想到谈论它。 也许是最近生活中的事情太多,在左支右绌手忙脚乱的时候,不免怀念一些超脱它们,更接近于思考的体验。就象肉吃多了,就会想念青菜,酒喝多...
(展开)
Literary-artistic and Science
In Susan Sontag’s text, she has a demonstration between “two cultures”, which are the literary-artistic and the scientific. Since the Industrial Revolution, the diagnosis of them is, for the literary-artistic culture is understood as a general culture, w...
(展开)
"我写作这些文章时的那个世界已经不复存在"
这篇书评可能有关键情节透露
其实只是书摘。 因为对于苏珊桑塔格,书摘就好。她已经把自己阐述得很清楚。无需在评论。 pp52 关于帕韦哲 "如司汤达当初一样,帕韦哲再度发现爱情本质上是虚构;这并不是说爱情有时导致错误,而是爱情本质上就是一个错误。被人们当作是对另一个人的爱慕之情的东西,揭... (展开)浅谈奢侈品领域的“坎普”——读《关于 “坎普”的札记》有感
这篇书评可能有关键情节透露
初识苏珊是在其至交好友——著名时尚摄影师安妮•莱博维茨的个人传记电影中。当安妮提及苏珊逝世时,不住掩面啜泣。当时我就纳闷:什么人会让这样一个呼风唤雨的女中豪杰难受成这样呢?由于各种原因,我一直没有对其进行深入了解,直到本学期的专业课上才阅读了一些有... (展开)《反对阐释》|反对的不是阐释
1.why 作者并不反对阐释,反对两种阐释:①过度阐释,对内容及意义的过度重视,剥离了形式的拆解分析,对于理解艺术本身是偏离的。②唯一阐释,对于艺术本该有多元化的理解,大家基于不同的文化背景,多元化才是最好的阐释。 2.what全书是基于一个理念的文学批评、杂文集,包含...
(展开)
关于Against Interpretation的反问 (信件)
这篇书评可能有关键情节透露
我不知道你是怎么看待这篇文章的。虽然说这篇文章写的还不错,也让我有看下去的欲望,有些点我也认同并觉得有意思,但是很多地方我都无法赞同,甚至是觉得有点可笑。首先,毋庸置疑,桑塔格的阅读量还是非常大的,里面提及的一些书如果之前没有听说或者读过的话,可能会稍微有... (展开)