论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴的书评 (41)

江绪林 2013-03-21 19:35:35 上海人民出版社2007版

卢梭《论科学与艺术(Discourse on the Sciences and Arts,1749)》小摘要

【按语:《论科学与艺术,1749》是卢梭(Jean-Jacques Rousseau,1712-1778)的第一部作品,应第戎学院(Academie de Dijon)征文而作并于1750年获得奖金。在这篇不长的论文中,卢梭提出了一个普遍命题:科学和艺术的复兴败坏了德行。理由有两类:一类是历史证据,埃及、希腊...  (展开)
禄艺斯 2013-04-07 17:55:23 上海人民出版社2007版

中二病患者、“精分患者”的一副清醒剂

用现在的话说,卢梭的意思可能是:沉醉于装逼的人容易忘记了自己应当具有的样子,忘记了自己灵魂的本来面目,而误以为所装之“逼”使自己升级了很多,但其实却“金絮其外,败絮其中”。并且更糟糕的是,由于“金絮其外”,挡住了其所包裹住的内容,所以使得我们更...  (展开)
elsa 2011-03-09 02:30:58 上海人民出版社2007版

文明到底哪里伤风败俗了

卢梭是个曾经让我读得感动到眼泪掉下来的唯一一位哲学家。说这句话的意思是,读卢梭要警惕,在我看来,卢梭实在太能说会道了,所以不管有道理没道理,从他嘴里出来的话,听起来都会显得很正确。 重读《论科学与艺术》的时候,就深深地有一种“当年果真是被卢梭这大牛说晕乎了...  (展开)
王小刀 2012-03-05 11:53:12

风俗之衰与启蒙时代的反思精神 ——读卢梭的《论科学与艺术》

启蒙时代对于欧洲乃至整个世界的人类文明进程都有着极其重要的意义。启蒙运动带来了思想解放,科学与艺术的又一次复兴也令人感到文明的前景一片光明。 当所有人都在为科学与艺术的高峰欢呼的时候,卢梭却在为风俗人心的现状和未来而隐忧。他前所未有地提出科学与艺术的复兴会造...  (展开)
神威 2012-03-14 14:54:57 商务印书馆1963版

论【论科学与艺术】

这本薄薄的小册子是卢梭最早的一篇论文,除了论证苍白薄弱,缺乏说服力以外没有其他的缺点,就好比说,这盘菜除了不好吃外没有其他缺点一样,当然,本文写就的年代太早,思想远不如今日发达完备,所以对于一些今日你我可不费力气证伪的小论点本文不加指摘 毛病有二,一是偏激而片面...  (展开)
春花 2020-05-05 22:11:50 商务印书馆2016版

启蒙的反思

这篇书评可能有关键情节透露

卢梭开启了对现代社会的批判,在卢梭之前对人间罪恶批判的角色是基督教的牧师和教士,他们受命于天,是从宗教的,带有一种超越性视角来谴责人间的罪恶。而卢梭把这个责任置于知识的掌握者,是卢梭把对人间罪恶的审批拉回到人间之中,从此,人们不需要永恒语境来对现实进行批判...  (展开)
Seaborgium 2011-12-31 16:54:30 商务印书馆1963版

《论科学与艺术》——对当今人类的质问

2008年06月06日 星期五 23:57 http://hi.baidu.com/janeeyer_12/blog/item/82a774af901fd2fefbed50de.html 作为十八世纪最杰出的哲学家之一卢梭的最早一篇作品,《论艺术与科学》对于初步接近,探索这位大师的思想,我想,是很有意义的,于是,在老师的推荐下,我找到了这本何...  (展开)
哲夫成城 2023-05-15 13:51:54 华东师范大学出版社2021版

【转】列奥·施特劳斯:论卢梭的意图

编者按:施特劳斯的这篇文章原刊于Social Research,1948,XIV:4,页455-487。中译选自刘小枫《设计共和:施特劳斯〈论卢梭的意图〉绎读》(华夏出版社,2012/2020重版)附录,冯克利教授译。 [设计共和(第二版)——施特劳斯《论卢梭的意图》绎读] 一 有关卢梭意图的古旧论...  (展开)
这可不能随便 2024-03-17 20:18:25 上海人民出版社2007版

短评放不下的骂骂咧咧

首先本人没文化,不够了解历史背景,也不懂什么真正的“科学”“艺术”,仅谈个人偏见。(可能多年后读书多了再回来看这篇会骂死现在这个无知的我呃呃) 先说结论,揭露虚饰浮夸的作者看起来同样虚伪。 以下为阅读心路历程。 看第一部分卢梭痛心疾首,引经据典地抨击什么“科学...  (展开)
CharlieWah 2014-09-17 01:01:25

我们被美好事物的外表所迷惑

卢梭尽管提防文艺,却引用上述这句古典拉丁诗人的诗句做为全文的引言。这本身也体现了作者自身的矛盾与无奈。 这句隽语恰恰可以用于作者所推崇的斯巴达人的社会本身。 作者在最后的结论中,将科学认定为社会腐化的根源之一,但承认古时并不就有多高尚的风俗,只是不比如今更坏...  (展开)
理一分殊 2020-12-17 11:49:24 上海人民出版社2007版

何怀宏:卢梭论文明与道德 ——重温《论科学与艺术》

原文刊登于《道德与文明》2020年第1期 〔摘要〕《论科学与艺术》包含了卢梭许多后来思想著述的萌芽,它讨论的是科学艺术的 “近代复兴”与道德的“社会风俗”的关系。卢梭仅将科学艺术视作文明,并把它们与道德对立起来,认为近代文明失去了本原的道德精神实质。但所有的成熟文...  (展开)
理一分殊 2020-07-28 11:48:07

刘小枫:卢梭与启蒙自由派

1751年,卢梭发表应征文《论科学和文艺》,一夜之间成了整个欧洲的“文化名人”。随后,卢梭写下一系列如今已成为西方经典的政治哲学作品,引发没有停歇的争议,留下迄今学界没有获得共识的理解困惑,比如,《社会契约》第一卷第一章第一句格言式的话L’homme est nélibre, et...  (展开)
闻韶 2019-06-19 21:48:28

《科学与艺术》读书笔记

这篇书评可能有关键情节透露

在本节中,卢梭首先给出了观点,即艺术、礼貌和风俗徒有其表,而没有美德之实。科学和艺术日趋完美,但人的心灵日益腐败。其次,卢梭试图在历史的例证中证明这一观点。如埃及、希腊、罗马、君士坦丁堡和中国,科学和艺术都非常发达,但都不免腐败和堕落;早期波斯人、塞种人、...  (展开)
要和平不要战争 2018-05-06 23:52:45 商务印书馆2016版

现已不可想象能够凭论证文一炮而红正是本书的价值所在

微博上一个在美国读博士的小姐姐说,在她做助教讲课之前白人教授告诉她,学生可能会因为她1亚裔2女性3年轻4矮而不听她的话,但只要她站在讲台上,对很多人来说就是一种鼓励。 这让我想起《光荣与梦想》中记到罗斯福视察夏威夷陆军医院的场景:他到夏威夷本来是要跟海陆空高级将...  (展开)
史太 2017-05-06 00:34:19 商务印书馆2016版

从洛克到卢梭:自然状态与战争状态的兼并

这篇书评可能有关键情节透露

按:史太是不善于写文案的。 约翰·洛克提出了现代国家的表述,其思想被吸纳进《独立宣言》,关于三权分立、私有财产、人民推翻政府等观念,我们对之再熟悉不过了。 在《政府论》的上篇,洛克批判了菲尔麦。菲尔麦的《先祖论》无疑是男权中心主义的集大成,他将我们那种一本正...  (展开)
丸子 2015-01-11 19:59:13

我们时代的科学与艺术

这篇书评可能有关键情节透露

卢梭想要通过对科学与艺术的批评,借以对社会奢侈虚伪风俗的批判,对文明人其实没有道德的揭示。想要重建道德,只需反躬自问,而不是对浮华外表的附庸。 ---------------------------------------------------------------------------------- 科学与艺术的复兴,是有助于风...  (展开)
履覆长清 2023-10-11 23:32:01 商务印书馆2016版

简论卢梭的《论科学与艺术》

卢梭这篇短论原为应征第戎学院——论科学艺术的复兴是否有助于使风俗日趋淳朴。作者在此做出了与常识极为相悖的论断,即科学于艺术的复兴无助于风俗淳朴,反而可能导致腐化。 一、卢梭论述中的极权思想及哲人王倾向: 在《论科学与艺术》中,卢梭认为科学艺术并不导致纯粹崭新...  (展开)
李拜石 2019-07-18 08:20:23 商务印书馆2016版

道德家做科学家,科学还能发展吗

卢梭认为科学艺术的发展使人心生骄奢淫逸,风俗只会变坏。这个论点其实并不引人反感。但是将风俗、道德作为最高评判标准,由于风俗会变坏就抹倒大部分的好处,实在尚可商榷。譬如对于科学,在科学与哲学尚未完全分家的卢梭时代,他认为许多知识毫无作用,是研究者装点门面,普...  (展开)
这可不能随便 2024-03-17 20:18:25 上海人民出版社2007版

短评放不下的骂骂咧咧

首先本人没文化,不够了解历史背景,也不懂什么真正的“科学”“艺术”,仅谈个人偏见。(可能多年后读书多了再回来看这篇会骂死现在这个无知的我呃呃) 先说结论,揭露虚饰浮夸的作者看起来同样虚伪。 以下为阅读心路历程。 看第一部分卢梭痛心疾首,引经据典地抨击什么“科学...  (展开)
<前页 1 2 3 后页> (共41条)

订阅论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴的书评