内容简介 · · · · · ·
这本“加州学派”的力作，尽管在国外学界频频获奖，但之所以在国内引起这样的轰动，是因为这本书以中国与欧洲双向交互比较的方法，再次触动了国人最敏感的老话题――我们这个长期以来在全球范围内一直保持领先的古老文明，到了近代究竟为什么突然“样样落后”地衰落了？
大分流的创作者
· · · · · ·
-
![[美国] 彭慕兰](https://img2.doubanio.com/img/author/medium/public/1516337044.51.jpg)
彭慕兰 作者
作者简介 · · · · · ·
彭慕兰(Kenneth Pomeranz),美国加利福尼亚大学尔湾分校历史系主任、历史和东亚语言文学教授,加州大学系统世界史研究组主任。其大部分著作围绕着中国和比较经济发展、农村社会变革、环境变革及政府的形成等展开研究,但也著有民间宗教史和家庭结构及性别角色史方面的著作。
目录 · · · · · ·
中文版序言
引言 欧洲经济发展之比较、联系和叙述
欧洲中心论的各种变体:人口、生态和积累
其他欧洲中心论:市场、公司和制度
与欧洲中心论相关的问题
建立一个更兼容的历史
· · · · · · (更多)
引言 欧洲经济发展之比较、联系和叙述
欧洲中心论的各种变体:人口、生态和积累
其他欧洲中心论:市场、公司和制度
与欧洲中心论相关的问题
建立一个更兼容的历史
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
不仅富有的商人和事业稳固的工匠,甚至地位脆弱的学徒期满的工人都回购买某些"奢侈品":镶有金银纽扣的腰带,鞋子和背心,酿造和蒸馏的饮料,糖,茶,咖啡等等.分享和显示这类商品成为城市"平民文化"的重要组成部分. (查看原文) —— 引自第133页 -
1600年代初,仅泰山每年就可能吸引百万旅游者.以平价包干全部旅途花费的组团旅行看来甚至在相当"落后"的农村地区也有很有市场-----令精英阶层的道德家们极为反感. 同时正是声称看不起宗教朝拜的绅士们自己也开始越来越多地旅行,不仅为了事业,也为了教育和享受. (查看原文) —— 引自第133页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
海外中国研究丛书(共313册)，
这套丛书还有
《洪业（上下）》《中国美学问题》《古代中华观念的形成》《从理学到朴学》《宋帝国的危机与维系》
等
。
喜欢读"大分流"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
9.99元
-
-
24.00元
-
-
28.00元
-
-
39.99元
-
-
900.00元
喜欢读"大分流"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 长江三角洲小农家庭与乡村发展 8.9
-
- 义和团运动的起源 8.5
-
- 历史三调 8.9
-
- 理论、方法、发展趋势 8.4
-
- 近代中国商业的发展 8.4
-
- 中华帝国晚期的叛乱及其敌人 8.4
-
- 华北的小农经济与社会变迁 8.9
-
- 白银资本 7.5
大分流的书评 · · · · · · ( 全部 42 条 )
【读品】
江苏人民出版社2008版
仇鹿鸣：《大分流》与左和右（【读品】94辑）
彭慕兰与《大分流》 在中国现代学术史上，关于明清江南经济发展及其性质的研究可谓一直是学者关注的热点，其研究的关怀与温度虽随着政治风浪几经起伏，却一直保持着相当的关注。从三十年代的社会史论战，到建国以来的史学界在意识形态指导下关于资本主义萌芽问题的研究，以及二...
(展开)
理一分殊
Princeton University Press2001版
黄宗智：发展还是内卷？十八世纪英国与中国——评彭慕兰《大分岔：欧洲，另及现代世界经济的发展》
来源：《历史研究》2002年第4期 提要：彭慕兰（Kenneth Pomeranz）在其新著《大分岔》中提出了一个颇具吸引力的观点，即欧洲发展与中国内卷之间的“大分岔”是在1800年以后才出现的。由于彭书轻视关于具体生活和生产状况的知识，偏重理论和书面数字，以致在论证过程中出现了不...
(展开)
星尘
北京日报出版社2021版
为什么古代中国的科技那么强大，但工业革命却没有发生在中国？
这篇书评可能有关键情节透露
“大分流”这个概念可能来源于古谚语，意思是“相对较小的差异却能造成重大的历史分流”。这本书的名字由此而来。 本书副标题为“中国、欧洲与现代世界经济的形成”，直白地指出了这本书谈论的“大分流”的主体——中国与欧洲。作者彭慕兰在书里面重点讨论了，为什么以中国为代... (展开)
青妩
北京日报出版社2021版
为何中国与西方走上不同的经济发展道路
对世界历史、尤其是近现代史有过一些了解的人，或多或少都会对下述这些问题产生一点想法：为何我国会沦为西方帝国列强侵略和压迫的对象？为何宋明时期已经出现资本主义萌芽的中国，竟然没有走上资本主义发展道路？为何第一次工业革命是发生欧洲，而不是中国？ 对于这些问题，接...
(展开)
Ellen汐
《大分流：欧洲、中国及现代世界经济的发展》读后感
这篇书评可能有关键情节透露
彭慕兰的这本书通过对欧洲的核心区与中国、日本、印度等东亚地区在18世纪末在经济命运上出现大分流的原因分析，深入对比了东西方在各方面的发展，提出实际上在18世纪前东西方处于相似的发展水平上，甚至有些方面中国处于领先地位，但在此后由于西方的工业革命，东西方逐渐分道... (展开)
理一分殊
Princeton University Press2001版
赵鼎新：加州学派与工业资本主义的兴起
文章来源：《学术月刊》2014年07期 本文欲达成三个相关目标：首先，介绍“加州学派”学者们的中心论点;其次，围绕彭慕兰(Kenneth Pomeranz)所撰写的加州学派的扛鼎之作，对加州学派作出批判性的评价;最后，就“为何工业资本主义发生于欧洲而非中国”这一大多数加州学派学者所关...
(展开)
> 更多书评 42篇
论坛 · · · · · ·
| 给大家看下“这种暴雨落下时，既造成异常的侵蚀，... | 来自清流君 | 1 回应 | 2022-02-27 21:34:35 |
| 对这本书的批驳，最好的文章是裴广强的论文想象的... | 来自Tradition | 4 回应 | 2018-01-30 07:06:48 |
| 翻译太滥 | 来自MHO | 4 回应 | 2014-06-17 10:28:02 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部10 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 海外中國研究 (東寫西讀)
- 凤凰文库·海外中国研究丛书——江苏人民出版社 (彼岸)
- 《我们怎样阅读中国》书目与丛书 (全金属小棉袄)
- 中国国情研究 (姜白石)
- 社会经济史 (by)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于大分流的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 碧荷斋书生 2016-01-03 18:52:18
加州学派真是坑……重现象而轻内理，感觉上是十分隔的。
1 有用 辄馨 2008-01-31 17:36:27
旧瓶新酒
1 有用 喵大大 2008-10-30 21:52:51
不习惯宏观视野下的琐碎论证。
5 有用 lcy 2010-09-21 12:23:47
现在反驳的当然很多，打五星是纪念高考结束后无拘无束看书的时光
3 有用 深湛 2014-12-16 11:16:38
书不错，观点新颖而有力，西方学者的严谨力透纸背。但作者最后的结论说，西欧核心地区获得的独一无二的突破，市场以外的力量和欧洲以外的关联应该占据重要地位。也就是说，新大陆的发现和对欧洲的贸易以及上天馈赠的白银是造成欧亚分流的主要原因。但，为什么是欧洲人发现了新大陆并且使得新大陆的一切有利于解决欧洲的生态压力呢？这一点才是造成欧亚分流的关键因素吧?所以，重点还在于欧亚两地不同的地理位置、人文属性、价值观... 书不错，观点新颖而有力，西方学者的严谨力透纸背。但作者最后的结论说，西欧核心地区获得的独一无二的突破，市场以外的力量和欧洲以外的关联应该占据重要地位。也就是说，新大陆的发现和对欧洲的贸易以及上天馈赠的白银是造成欧亚分流的主要原因。但，为什么是欧洲人发现了新大陆并且使得新大陆的一切有利于解决欧洲的生态压力呢？这一点才是造成欧亚分流的关键因素吧?所以，重点还在于欧亚两地不同的地理位置、人文属性、价值观念之上？ (展开)
0 有用 Sykaos Alien 2024-11-04 19:11:51 浙江
翻译简直是在胡闹，比较太过杂乱，似乎刻意忽视了很多东西方之间的差距，也即我觉得有些比较的前提可能就是很难成立的，经济史之外的制度与文化传统讨论得太苍白，也可能是因为我没那么信任数据所以经常费力地思索究竟能否成立所以很心烦，总之终于看完了
0 有用 cks9979 2024-10-14 00:09:17 湖南
翻译差到令人生气
0 有用 Virginia Nemo 2024-09-25 13:37:31 云南
（三星半）彭慕兰认为，18世纪以前，欧亚大陆两端的经济核心区处于相似的发展水平，都面临共同的资源与环境问题。二者经济命运的分流（即书名中的“大分流”）在18世纪相当晚才出现，且欧洲道路并不源自内生因素，相反，是非常偶然的因素诸如煤炭之矿物燃料的开发与新大陆资源的发现使欧洲摆脱生态困境，走上工业革命的道路。彭慕兰想用他的观点挑战传统的"冲击﹣回应"模式（费正清）以及欧洲中心主义。（PS.我个人认为，... （三星半）彭慕兰认为，18世纪以前，欧亚大陆两端的经济核心区处于相似的发展水平，都面临共同的资源与环境问题。二者经济命运的分流（即书名中的“大分流”）在18世纪相当晚才出现，且欧洲道路并不源自内生因素，相反，是非常偶然的因素诸如煤炭之矿物燃料的开发与新大陆资源的发现使欧洲摆脱生态困境，走上工业革命的道路。彭慕兰想用他的观点挑战传统的"冲击﹣回应"模式（费正清）以及欧洲中心主义。（PS.我个人认为，分流最重要的原因还是源于思想）。 (展开)
0 有用 步履不停 2024-08-22 23:27:39 北京
通过数据材料比较：19世纪前夕的欧洲和中国、日本、印度等其他区域具有“无数令人惊讶的相似之处”，同样面临原始工业的困境和经济发展的制约，并没有任何明显的完全为西欧自己独有的内生优势。新大陆是一个重大的戏剧性的缓解，帮助西欧突出了重围，“逃出了原始工业的死胡同”，世界上不同的经济体自此开始分流，“但这是一种巨大而暂时的分离，而不是书名暗示的“大分流”。彭慕兰当年的理论是对“欧洲中心论”“冲击～回应”... 通过数据材料比较：19世纪前夕的欧洲和中国、日本、印度等其他区域具有“无数令人惊讶的相似之处”，同样面临原始工业的困境和经济发展的制约，并没有任何明显的完全为西欧自己独有的内生优势。新大陆是一个重大的戏剧性的缓解，帮助西欧突出了重围，“逃出了原始工业的死胡同”，世界上不同的经济体自此开始分流，“但这是一种巨大而暂时的分离，而不是书名暗示的“大分流”。彭慕兰当年的理论是对“欧洲中心论”“冲击～回应”的批判，既比较“为什么是欧洲”也比较“为什么不是中国”，理论视角和方法论都和当时的主流观点形成强烈对比，形成“加州学派”，值得一读。（学术理论书籍本就难读，翻译就更难读，通病吧） (展开)
0 有用 游叙弗伦 2024-07-19 13:08:57 江苏
现在再来看，学术史的价值已经高过学术本身的价值了，视角的宏大以及理论探讨的深入，到现在来看还是值得学界学习的典范。彭慕兰的研究进路其实和黄宗智非常相似，把这本书和《华北》《长江》对读可以发现很有有趣的地方。