内容简介 · · · · · ·
官僚政治是一种特权政治。在特权政治下的政治权力，不是被运用来表达人民的意志，图谋人民的利益，反而是在“国家的”或“国民的”名义下被运用来管制人民、奴役人民，以达成权势者自私自利的目的
中国官僚政治研究的创作者
· · · · · ·
-
王亚南 作者
作者简介 · · · · · ·
王亚南，我国著名经济学家，著有《经济科学》《社会科学》《中国官僚政治研究》等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
然而他们为什么在“百家之言”中，独选中了孔学呢？原来百家以孔、老、墨三者为最著。“封建社会重阶级名分，君权国家重一尊权威：老子主无名无为，不利于干涉；墨家创兼爱，重平等，尚贤任能，尤不便于专制。惟独孔学，严等差，贵秩序，与人民言服从，与君主言仁政，以宗法为维系社会之手段，而达巩固君权之目的，此对当时现实社会，最合拍；帝王驭民之策，殆莫善于此，狡猾者遂取而利用之。。。” (查看原文) —— 引自第64页 -
归根结底，不是中国人对孔子学说特别有好感，而是中国的社会统治，特别需要孔子学说。自经孔子学说被汉武帝君臣 定位正宗正统以后，在实质上，以地主经济为基础，土地得相当自由买卖，农民得相当自由转动，而原本不能造成世卿世官那样的贵族身份的社会，却藉着知识的统制和长期独占，而无形中帮同把士大夫的身份更特殊化或贵族化了；这一来，本来在一般人眼中看得有些迷糊的中国官僚社会阶级关系，就似乎因此显出了一个明显的轮廓。 (查看原文) —— 引自章节：第六章
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
社科学术文库(共34册)，
这套丛书还有
《中国地主经济封建制度论纲》《摩奴法论》《自然辩证法新探》《今古文经学新论》《金代女真语》
等
。
喜欢读"中国官僚政治研究"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"中国官僚政治研究"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 治理中国 8.6
-
- 官僚体制的政治 8.7
-
- 中国政治 7.9
-
- 社会与政治运动讲义 9.3
-
- 东周战争与儒法国家的诞生 8.0
-
- 国家：本质、发展与前景 7.7
-
- 观念史研究 8.6
-
- 集体行动的逻辑 8.4
-
- 安邦之道 8.6
-
- 权力的毛细管作用 8.9
中国官僚政治研究的书评 · · · · · · ( 全部 76 条 )
霜红舞罢
商务印书馆2010版
从韦伯论述与王亚南论述看中国官僚阶层
在诸多关于中国何以没能走上资本主义道路的讨论中，有一种代表性的意见认为，中国漫长的封建社会历史阶段中，虽然出现了有利于市民营利事业的自由市场的基本形态，但却并没能产生出一个具有西方性格和独立意义的“市民阶层”。那么，某个社会阶段中，压制并取代了这一重要角色...
(展开)
平静求知者
《中国官僚政治研究》读后感
这篇书评可能有关键情节透露
本书我于2013年5月29日下午于图书馆翻阅了一遍，当天晚上就听邓大才老师讲了。有一些感受，现在写下来。 本书由王亚南写成，他曾是中华大学的学生，我校的校友。后任厦门大学校长，精通马克思主义经济学方法，曾翻译《资本论》等。 运用马克思主义经济学的方法，分析中国传统... (展开)
龙泛沧
以官僚政治中的贪污现象为切入口
本书以官僚政治为主线，论述了其概念、产生、特点、发展、影响与出路。在论述时，本书特别强调经济基础在官僚政治研究中的重要作用。不论是解释“封建社会何以产生专制官僚”这一根源性问题，还是解释“商业资本强化何以未促封建官僚制度的解体”，再抑或是解释“田制税法在封...
(展开)
> 更多书评 76篇
论坛 · · · · · ·
| 有删节否？ | 来自第五片龍鱗 | 2024-09-02 18:57:14 | |
| 一个是王亚南，一个是吴思 | 来自笑望江湖 | 1 回应 | 2018-10-09 11:34:20 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部10 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 社会学研究书单-1 (低明)
- 茅海建“中国近代史专题研究课”讨论书目 (子明)
- 给上财学生的书单 (Oleg the kafir)
- 百年学术精品（人文社会科学） (Bora Bora)
- 自由主义书单 ([已注销])
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国官僚政治研究的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 黄金左脚撑小兵 2011-08-23 13:11:00
还是近现代部分看得最有感觉。虽然术语和框架都不免让很多人觉得“土”，但细心读来，确实可以感受到这是一位真诚的学者的用心之作
16 有用 恪彥 2011-11-29 19:33:15
結合寫作背景可見王老視角之新穎獨特,以及其敢於直言之魄力,但今觀之,不覺史料依據略顯單薄,且理論思維未免套化,從而易出現牽強附會、主觀臆斷之處,繼而如此紕漏肯定會影響其論證之基礎,難免令人商榷.
1 有用 都灵布衣 2008-07-04 23:23:35
呵呵，读一读就知道。厦大校长
2 有用 亦呦呦 2010-05-10 00:51:33
不知道为什么我总是开始刻意排斥以经济基础决定政治结构的论证逻辑。唉，我是不是越来越太强求精神的价值了，而这又是多么不现实啊。
10 有用 盘水 2017-10-02 10:49:11
1 相见恨晚。2 立论基础是：传统社会是“封建专制”加“官僚政治”，民国已是“资本主义”加“官僚政治”。哪个始终延续，一目了然。3 对封建和资本主义分析多，官僚政治分析属粗线条。4 非常用力地批判钱穆等人对传统制度和政治的看法。今日看来，当继续清算钱氏在制度与政治方面的怪论。