内容简介 · · · · · ·
本书围绕“战争的主要根源是什么”这一核心问题作了深入探讨，提出了著名的战争根源的三个概念，并在此基础上提出了消除战争、实现和平的对策。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
东方编译所译丛(共189册)，
这套丛书还有
《人、国家与战争》《国际政治的社会理论》《国家与权力》《超越范式》《政党》
等
。
喜欢读"人、国家与战争"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 国际政治理论 9.1
-
- 世界政治中的战争与变革 8.8
-
- 国家为何而战？ 7.4
-
- 新古典现实主义国际政治理论 8.9
-
- 国家间政治 9.3
-
- 大国政治的悲剧 8.5
-
- 长和平 8.7
-
- 理解全球冲突与合作 9.2
-
- 驯服美国权力 7.9
-
- 自由主义利维坦 8.6
人、国家与战争的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )
hjunyi
当谈论战争时，我们在谈论什么——华尔兹《人、国家与战争》梳理
这篇书评可能有关键情节透露
古往今来，战争与和平是人类发展进程中亘古不变的主题，人们对于战争的讨论也随之持续至今。当谈论战争时，我们在谈论什么？这一问题可以拆分为两部分；一是对战争本身的研究，即“战争是什么”，属于军事学研究的范畴；二则是对战争背后动因的研究：战争的根源何在？进而，通... (展开)
德意奥人
《人、国家与战争》框架
问题：战争根源？ 层次（意象）：人，单个国家结构，国家体系。（p10） 一． 人性：自私，被误导的侵略冲动，愚蠢。（p14） 1.论述 奥古斯丁：原罪。（p18） 斯宾诺莎：情感压过理性。（p19） 尼布尔：傲慢。（p18） 摩根索：对权力的贪欲。（p20）现代政治思想分为两个流派：...
(展开)
上网冲浪学教授
冲突的根源：三种意象的结构性之恶
这篇书评可能有关键情节透露
偶然的事件将在特殊性中产生，这本身并非偶然而是必然。 ——黑格尔 肯尼兹·华尔兹教授通过回顾和分析政治学史中有关“战争根源”主题的探讨，发现只有在“人性或人的理性”、“国家体系”以及“国际社会”三种意象（层次）的综合分析框架下才能解释“战争爆发的根源”这一问... (展开)
诚明
沃尔兹：《人、国家与战争》读书笔记（修订版）
这篇书评可能有关键情节透露
一、主要内容 沃尔兹本书所希望解决的问题是，战争的根源是什么。在他看来，我们可以通过三个意象或分析层次，也就是人类行为、国家内部结构和国际无政府状态作出分析。 1. 第一意象：人类行为。按照第一意象，战争最重要的根源在于人的本性和行为，诸如自私、愚蠢、占有欲、好... (展开)
火星人来地球
跨层次与国际关系研究的困境
Waltz, Kenneth Neal. 1954. Man, the State, and the State System in Theories of the Causes of War. Ph.D. dissertation, Columbia University. 为什么国家都声称要和平，但战争还是爆发了？从这个puzzle出发，沃尔兹全面梳理了前人（包括政治哲学家的思想和政治家的理念）...
(展开)
诚明
沃尔兹：《人、国家与战争》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
问题：战争的根源？ 1. 第一意象：国际冲突与人类行为。战争最重要的根源在于人的本性和行为。【14】（nature and behavior of man p.16.）因此，要建立一个更为和平的世界，必须改造人，就改变其道德-知识观，也改变其社会心理行为。【16】（in order to achieve a more peace... (展开)
小雨哗啦啦
Columbia University Press2001版
《人、国家与战争》notes
由博士论文形成的 导论： 理论 在战争中不存在真正的胜利者，而只有不同程度的失败者。 some research questions： 理解引发战争的原因。 历史上政治哲学家的观点与当前我们面临的问题——有什么联系呢？ 到底是人根据自身的意向塑造了社会，还是人类社会塑造了人？ 为什么会爆...
(展开)
celery
上海译文出版社1991版
书评之《人、国家与战争》
这篇书评可能有关键情节透露
（由于不是我的菜，想打四星。但是这本书又极大的启发我看理论书籍，所以打五星吧。而且这本书我真的读不懂，反复看画逻辑图，还是似懂非懂，不知道是作者还是翻译的问题，或者纯粹我对国际关系问题这方面涉猎的太少了。） 人性与战争 ——读《人、国家和战争》有感 在读这本书... (展开)> 更多书评 13篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 国际政治茶座 (ourmfzh)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 反思暴力 (晴夜风)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1430人想读，手里有一本闲着?
订阅关于人、国家与战争的评论:
feed: rss 2.0
8 有用 韩楚风 2015-04-14 22:28:06
花了一个礼拜读完。作者的意思大概是战争的根源有三个，人性的不完美，国家内部政治的所有状况和国际体系的结构。任何认为战争的根源是上述其中之一或者别的的单一根源的都是不对的。只有将这三个根源(作者称其为意象)结合在一起，才是真正的战争的根源。(好像废话哦)。作者的论证是细密的，用了文献分析的方法通过挨个反驳单一根源论来证明自己的观点。由于文献综述贯穿全书，以至于对其引用的文献缺乏基本的了解，从而在阅读... 花了一个礼拜读完。作者的意思大概是战争的根源有三个，人性的不完美，国家内部政治的所有状况和国际体系的结构。任何认为战争的根源是上述其中之一或者别的的单一根源的都是不对的。只有将这三个根源(作者称其为意象)结合在一起，才是真正的战争的根源。(好像废话哦)。作者的论证是细密的，用了文献分析的方法通过挨个反驳单一根源论来证明自己的观点。由于文献综述贯穿全书，以至于对其引用的文献缺乏基本的了解，从而在阅读顺畅度和理解度上大打折扣。这大概也是学术作品和教材的最大不同。 (展开)
1 有用 独孤力命 2022-03-29 07:34:38
非常理解作者在序言里所说的，写这本书“其乐无穷”：清理出一个清晰而极具包容性的概念框架当然是一种精神享受。此书指出的”国际无政府状态“，结合塔克那本思想史里拈出的人与国家在政治理论中的亲缘性，也更能理解对国家的拟人化，何以是一种难以抗拒的分析角度。最近杀了几个书头，感到IR实在也是相关领域的练兵场，心理学、人类学、社会学，都可以来插一脚。或许原因就在于，本书提到的”三种意象“，都创造了很多横向联系... 非常理解作者在序言里所说的，写这本书“其乐无穷”：清理出一个清晰而极具包容性的概念框架当然是一种精神享受。此书指出的”国际无政府状态“，结合塔克那本思想史里拈出的人与国家在政治理论中的亲缘性，也更能理解对国家的拟人化，何以是一种难以抗拒的分析角度。最近杀了几个书头，感到IR实在也是相关领域的练兵场，心理学、人类学、社会学，都可以来插一脚。或许原因就在于，本书提到的”三种意象“，都创造了很多横向联系的可能性。 (展开)
11 有用 😺 2014-11-22 17:42:36
博士论文就这么牛了！三个意象：人、国家、体系，其实沃尔兹重点批评了前两种意象，这本著作也为后来的结构现实主义的建构打下了基础。PS：本书中，被沃尔兹严肃批评的学者多达2位数，看的太过瘾了。
0 有用 碧霄自有明月 2022-05-23 14:20:31
这本书值得二刷。值得五星（行文不啰嗦过于晦涩，论证严密，也有思考，给人以启发）。 如果想理解或者说对其中内容有更深的理解的话，做点笔记、拓展阅读以及反复阅读大多数情况下是需要的。 考虑到这是出版自作者自己博士论文（1959），其中的行文特点是偏向学术的，自然不会读的很轻松。读完后还是很有收获的，至少明确了导致战争的三种意向（人，社会以及国家间关系），让我少了一些幼稚的观念。 其余的，就是等它在日后... 这本书值得二刷。值得五星（行文不啰嗦过于晦涩，论证严密，也有思考，给人以启发）。 如果想理解或者说对其中内容有更深的理解的话，做点笔记、拓展阅读以及反复阅读大多数情况下是需要的。 考虑到这是出版自作者自己博士论文（1959），其中的行文特点是偏向学术的，自然不会读的很轻松。读完后还是很有收获的，至少明确了导致战争的三种意向（人，社会以及国家间关系），让我少了一些幼稚的观念。 其余的，就是等它在日后的阅读和见闻中开花结果了。 (展开)
0 有用 大思想家图图 2022-05-14 23:27:11
好
0 有用 翳牧 2024-05-04 09:31:36 重庆
2024 第三十 理论第二十 如何用体系化的方式来进行文献综述
0 有用 高晨峻 2024-04-20 13:58:28 山东
根本不说人话，简单的道理非要用晦涩的语言表达出来，无语
0 有用 叶云洲 2024-04-20 08:25:29 广东
吃不消，啃不下
0 有用 豆友vTL8bUZT04 2024-04-15 12:42:11 安徽
当沃尔兹在这里试图分出各个层次的时候，似乎注定了他在国际政治理论中为了简化理论而大刀阔斧地一顿删因素，并最后纯粹于他的堡垒中了。
0 有用 捷 2024-03-31 21:34:08 上海
诚如作者所说，本书主旨并非是针对战争的根源这一课题建构一种新的模式，以期能够从中得出促进和平的政策，而是对作者当时已有的一些模式赖以为基础的预先假定进行考察。 作者根据自身对这些假定的理解将这些假定的基础归纳为人、国家内部结构以及国际体系环境这三种意象，并分别对这三种意象进行了阐述、说明和分析。很显然，作者认为以前两种意象为单一出发点的理论存在无法解释的逻辑错误，并在文中对它们进行了批判。 总的来... 诚如作者所说，本书主旨并非是针对战争的根源这一课题建构一种新的模式，以期能够从中得出促进和平的政策，而是对作者当时已有的一些模式赖以为基础的预先假定进行考察。 作者根据自身对这些假定的理解将这些假定的基础归纳为人、国家内部结构以及国际体系环境这三种意象，并分别对这三种意象进行了阐述、说明和分析。很显然，作者认为以前两种意象为单一出发点的理论存在无法解释的逻辑错误，并在文中对它们进行了批判。 总的来说这本书还是比较难啃，当然如果对文中作者着重介绍的比如斯宾诺莎、霍布斯、洛克、卢梭、康德等人的理论本身就非常了解的话读起来要轻松很多。 (展开)