知識的騙局

作者: Alan Sokal（索卡） / Jean Bricmont（布里克蒙）
出版社: 時報文化
副标题: Impostures Intellectuelles
原作名: Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals' Abuse of Science
译者: 蔡佩君
出版年: 2001-10-5
页数: 296
定价: NTD 320
装帧: 平装
ISBN: 9789571335216
评价人数不足
  •  
  •  

  • 分享到   

内容简介  · · · · · ·

作者简介  · · · · · ·

[美]艾伦•索卡尔（Alan Sokal），纽约大学物理学荣休教授、伦敦大学学院数学教授。主要研究方向为统计力学与组合数学，因其对后现代主义的批评（尤其是1996年的索卡尔事件）而为公众所熟知。

[比]让•布里克蒙（Jean Bricmont），鲁汶大学理论物理学教授。

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

  • 我们在本书中看到无数的暧昧文本，可以用两种方式来解释：真实但相对较老套的主张，或激烈但显然错误的主张。我们不得不想，在许多情况中，这些暧昧性是有意造成的。确实，它在知识的辦论上提供了很大的优势：激进的诠释有助于吸引较没有经验的听众或读者；而一旦其说法的荒谬性被暴露之后，作者总是可以宣称被误解，以此自我辩护，然后退回到无害的诠释中。 (查看原文)
    元非 3赞 2022-12-16 08:07:52
    —— 引自章节：“两个文化”之间的真正对话 …………………………… 187
  • 若将科学看作一个知识的整体，它总是有错误的时候，而科学家的错误有时候是因为各种社会、哲学或宗教的偏见。我们支持对这些意义下的科学做理性的批评。尤其，对于被视为一个知识整体之科学的批评——特别是那些最具说服力的批评——一般而言循着一个标准模式：首先，以传统的科学论证说明，为什么根据一般好科学的典律看来，所讨论的研究是有缺陷的；然后，也只有在此之后，才能试图解释研究者的科学偏见（可能是无意识的）如何导致他破坏这些典律。有人或许很想直接跳到第二步，但其批评因此丧失力量。 不幸的是，某些批评越过对科学最坏方面（黩武好斗、性别歧视，等等）的攻击，而攻击到它好的部分：以理性去认识世界的努力，以及科学的方法——广义而言，科学方法是对经验证据和逻辑的尊重。若以为后现代主义真正要挑战的不是理性态度本身，就太天真了。再说，这个方面是一个方便的标靶，对它发动攻击很快就可以找一堆同盟：所有迷信的人，不论是传统的（例如，宗教基本教义派）或新时代的。如果再加上对科学和技术的轻率混淆， 就会走到一种颇为流行的斗争，虽然不是特别进步的。 (查看原文)
    元非 2赞 2022-12-16 08:19:31
    —— 引自章节：政治的角色 ………………………………………………… 200

> 全部原文摘录

喜欢读"知識的騙局"的人也喜欢的电子书  · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
随机漫步的傻瓜
9.99元
白噪音
10.99元
神经漫游者
6.99元

短评  · · · · · ·  ( 全部 6 条 )

热门 / 最新 /

> 更多短评 6 条

我要写书评

知識的騙局的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )

热门 / 最新 / 好友 /只看本版本的评论
Edging 2006-05-16 01:36:10

審定序──科學家與後現代主義的紙上戰爭（本书序言）

後現代主義、文化研究、相對主義的人文社會學家、甚至部分科學研究學者可能會皺眉暗想：又來了！而反對上述思想潮流、保護科學的真理性、反相對主義、傾向啟蒙思想的學者或科學家，則可能會額手稱慶：終於有人出面詳論如何拆穿國王的新衣了。沒錯，引發「科學戰爭」軒然大波的...  (展开)
21 1 1回应
雲雀舌 2022-01-24 13:49:13 浙江大学出版社2022版

转 | 时髦的批评：让·鲍德里亚、德勒兹在乱用概念吗？

[原文 | 作者：物与事件] 【1】所谓“科学家成功愚弄人文学者” 艾伦·索卡尔确实写了一篇题目为《Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity》，他也确实把这篇文章投给了《社会文本》，想看看这篇迎合编辑的意识形态的文章是否...  (展开)
36 19 5回应
真紅様 2022-02-24 22:21:50 浙江大学出版社2022版

“反后现代”反的到底是什么（回应某些后现代拥趸）

在后现代学者、后现代著作和后现代拥趸们那里，有一个存在已久的矛盾：一方面，据说“只有”后现代思想，才能把全人类——无论是“官方”还是“大众”——从现在这个糟透了的世界中解救出来；另一方面，这些据说对全人类都无比重要乃至不可或缺的思想，却包裹在一大堆含糊不清...  (展开)
16 1 6回应
𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕 2021-12-20 18:13:22 浙江大学出版社2022版

索卡尔的钓鱼论文：Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity

这篇书评可能有关键情节透露

Transgressing disciplinary boundaries ... [is] a subversive undertaking since it is likely to violate the sanctuaries of accepted ways of perceiving. Among the most fortified boundaries have been those between the natural sciences and the humanities. -- Val...  (展开)
16 0回应
心铲 2022-05-10 00:58:27 浙江大学出版社2022版

我们不该如此不公地对待我们的科学与知识

这篇书评可能有关键情节透露

前言说明 毋庸置疑，这是一本对于一些后现代学者滥用科学概念、不认真对待自己说过的话的抨击的书籍。这一切都起源于那场《社会文本》的闹剧，始作俑者也是本书的作者之一索卡尔，容我再次介绍这一部分历史：[https://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair] 这篇诈文意味着一个...  (展开)
10 0回应
万戈 2022-07-06 18:09:36 浙江大学出版社2022版

卿本故事，奈何做神，还遇凶庖。

这篇书评可能有关键情节透露

书的内容不需要看：在很久之前，发生过这样一件事情：做科学哲学的，在期刊各种杂志上搜罗了一些片断，集合了一下就发给了最顶级的编辑书，结果，编辑部就给发表了。而后这个坏坏的小子揭开了谜底，印象中编辑书还发了一通公告，我们早就识破了你之类的。这书就是这个坏小子就...  (展开)
2 4 0回应
鱼跃的高手 2022-01-28 14:31:03 浙江大学出版社2022版

尤利西斯

这篇书评可能有关键情节透露

科学去吃屎吧。 果不其然，我被更喜欢科学的人给喷了，质问我“你懂个屁的科学，你才应该去吃屎”。其实是无所谓的，毕竟在互联网这么多年，我还真是没有见过可以通过吵架令谁被说服的，所以建议看不惯我这条无脑宣泄怒气的评论的更喜欢科学的人直接举报就好。 还有一件事情被...  (展开)
2 12 10回应

> 更多书评 7篇

论坛  · · · · · ·

[转载][书评] 后现代皇帝的新装 理查德·道金斯 来自李草木 2013-11-03 22:30:09
CS也有类似的事情 来自护国神兽蔡想想 1 回应 2009-05-04 01:08:47
不知道怎么玩 来自柳枫音乐 2006-05-16 15:25:08

这本书的其他版本  · · · · · ·  ( 全部6 )

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

万滴银
万滴银
1月27日 想读


四格音量
四格音量
1月20日 想读


子矜
子矜
1月19日 想读


Nana
Nana
1月19日 想读


> 7人在读

> 23人读过

> 858人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于知識的騙局的评论:
feed: rss 2.0