出版社: 時報文化
副标题: Impostures Intellectuelles
原作名: Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals' Abuse of Science
译者: 蔡佩君
出版年: 2001-10-5
页数: 296
定价: NTD 320
装帧: 平装
ISBN: 9789571335216
内容简介 · · · · · ·
《知識的騙局》(Impostures Intellectuelles)的作者索可(Alan Sokal)可而頗富盛名,當年他以荒謬而任意的筆法,引用物理、數學的理論,寫了一篇文章投到美國的文化研究雜誌《社會文本》(Social Text)。然後索可自己跳出來說他全都是胡說八道,恰恰證明了這些文化研究學者在睜眼說瞎話,有如國王新衣的翻版。這件事引起學術界軒然大波。一年之後,索可在法國出版了這本《知識的騙局》,點名批判的這些人都是當代思想的大人物,包括拉崗、克莉斯提娃、伊莉嘉萊、布希亞、德勒茲等人,索可認為他們濫用科學的觀念與術語,將科學的理念完抽離其脈絡,絲毫無法提出正當的辯護理由,在非從事科學研究的讀者面前濫用科學術語,卻毫不考慮它的相關性與意義。這本書在某些知識圈引發了不小的風暴,被批評為「毫無幽默感的科學學究,喜歡修改情書中的文法錯誤。」但是,索...
《知識的騙局》(Impostures Intellectuelles)的作者索可(Alan Sokal)可而頗富盛名,當年他以荒謬而任意的筆法,引用物理、數學的理論,寫了一篇文章投到美國的文化研究雜誌《社會文本》(Social Text)。然後索可自己跳出來說他全都是胡說八道,恰恰證明了這些文化研究學者在睜眼說瞎話,有如國王新衣的翻版。這件事引起學術界軒然大波。一年之後,索可在法國出版了這本《知識的騙局》,點名批判的這些人都是當代思想的大人物,包括拉崗、克莉斯提娃、伊莉嘉萊、布希亞、德勒茲等人,索可認為他們濫用科學的觀念與術語,將科學的理念完抽離其脈絡,絲毫無法提出正當的辯護理由,在非從事科學研究的讀者面前濫用科學術語,卻毫不考慮它的相關性與意義。這本書在某些知識圈引發了不小的風暴,被批評為「毫無幽默感的科學學究,喜歡修改情書中的文法錯誤。」但是,索可認為這些當代大學者有把風牛馬這些不相干的東西扯在一起的嫌疑,而受到大師光環迷感的讀者,竟也像國王新衣的旁觀者,盡管滿腹懷疑,卻也嘖嘖稱讚起國王的新衣是如何的美麗。
作者简介 · · · · · ·
[美]艾伦•索卡尔(Alan Sokal),纽约大学物理学荣休教授、伦敦大学学院数学教授。主要研究方向为统计力学与组合数学,因其对后现代主义的批评(尤其是1996年的索卡尔事件)而为公众所熟知。
[比]让•布里克蒙(Jean Bricmont),鲁汶大学理论物理学教授。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
我们在本书中看到无数的暧昧文本,可以用两种方式来解释:真实但相对较老套的主张,或激烈但显然错误的主张。我们不得不想,在许多情况中,这些暧昧性是有意造成的。确实,它在知识的辦论上提供了很大的优势:激进的诠释有助于吸引较没有经验的听众或读者;而一旦其说法的荒谬性被暴露之后,作者总是可以宣称被误解,以此自我辩护,然后退回到无害的诠释中。 (查看原文) —— 引自章节:“两个文化”之间的真正对话 …………………………… 187 -
若将科学看作一个知识的整体,它总是有错误的时候,而科学家的错误有时候是因为各种社会、哲学或宗教的偏见。我们支持对这些意义下的科学做理性的批评。尤其,对于被视为一个知识整体之科学的批评——特别是那些最具说服力的批评——一般而言循着一个标准模式:首先,以传统的科学论证说明,为什么根据一般好科学的典律看来,所讨论的研究是有缺陷的;然后,也只有在此之后,才能试图解释研究者的科学偏见(可能是无意识的)如何导致他破坏这些典律。有人或许很想直接跳到第二步,但其批评因此丧失力量。 不幸的是,某些批评越过对科学最坏方面(黩武好斗、性别歧视,等等)的攻击,而攻击到它好的部分:以理性去认识世界的努力,以及科学的方法——广义而言,科学方法是对经验证据和逻辑的尊重。若以为后现代主义真正要挑战的不是理性态度本身,就太天真了。再说,这个方面是一个方便的标靶,对它发动攻击很快就可以找一堆同盟:所有迷信的人,不论是传统的(例如,宗教基本教义派)或新时代的。如果再加上对科学和技术的轻率混淆, 就会走到一种颇为流行的斗争,虽然不是特别进步的。 (查看原文) —— 引自章节:政治的角色 ………………………………………………… 200
> 全部原文摘录
喜欢读"知識的騙局"的人也喜欢 · · · · · ·
知識的騙局的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )



索卡尔的钓鱼论文:Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity
这篇书评可能有关键情节透露
Transgressing disciplinary boundaries ... [is] a subversive undertaking since it is likely to violate the sanctuaries of accepted ways of perceiving. Among the most fortified boundaries have been those between the natural sciences and the humanities. -- Val... (展开)
我们不该如此不公地对待我们的科学与知识
这篇书评可能有关键情节透露
前言说明 毋庸置疑,这是一本对于一些后现代学者滥用科学概念、不认真对待自己说过的话的抨击的书籍。这一切都起源于那场《社会文本》的闹剧,始作俑者也是本书的作者之一索卡尔,容我再次介绍这一部分历史:[https://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair] 这篇诈文意味着一个... (展开)
> 更多书评 7篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
浙江大学出版社 (2022)7.7分 216人读过
-
Picador (1999)6.8分 26人读过
-
Economist Books (2003)暂无评分 4人读过
-
Ediciones Paidos Iberica (1999)暂无评分 1人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 科学主义与反SSK (李草木)
- 我偶然看到…… (明生)
- 那些看上去不错或许可以一读的书 (这可咋整)
- 概率 和 随机性 我最近感兴趣的 (小马过河)
- 机器学习扩展 (mitra)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于知識的騙局的评论:
feed: rss 2.0
10 有用 袖手人约翰 2016-07-22 23:50:02
法系一本道的风气是有些过分,所以装X不成反被打的事也倒是喜闻乐见。索卡尔这个全球头号哲学黑确实较真、耿直,不过说话倒也审慎(虽然可能是为了防止被打),并没有一副“只有我这一套是哲学,你们那些玩意儿通通不是哲学”的迷之自信。
4 有用 不怎么样 2009-05-13 16:56:50
科學戰爭意外暴露出後現代主義的後現代困境(就是一定要這麼繞口!)
1 有用 杨谬 2021-11-30 20:58:16
好活,棒打后现代
0 有用 男性主义先锋队 2022-07-24 02:13:17
就应该用科学揭露后现代白左的骗术
6 有用 陪你去巴黎 2017-06-23 22:08:11
我虽不及诗况熟知乐律 也能问弦歌而知雅意
0 有用 男性主义先锋队 2022-07-24 02:13:17
就应该用科学揭露后现代白左的骗术
0 有用 陆萬金逼 2022-04-03 18:02:33
hhh戳穿意识形态新宗教,打倒骗子话语权威,保卫乔姆斯基
1 有用 杨谬 2021-11-30 20:58:16
好活,棒打后现代
6 有用 陪你去巴黎 2017-06-23 22:08:11
我虽不及诗况熟知乐律 也能问弦歌而知雅意
10 有用 袖手人约翰 2016-07-22 23:50:02
法系一本道的风气是有些过分,所以装X不成反被打的事也倒是喜闻乐见。索卡尔这个全球头号哲学黑确实较真、耿直,不过说话倒也审慎(虽然可能是为了防止被打),并没有一副“只有我这一套是哲学,你们那些玩意儿通通不是哲学”的迷之自信。