知識的騙局

作者: Alan Sokal（索卡） / Jean Bricmont（布里克蒙）
出版社: 時報文化
副标题: Impostures Intellectuelles
原作名: Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals' Abuse of Science
译者: 蔡佩君
出版年: 2001-10-5
页数: 296
定价: NTD 320
装帧: 平装
ISBN: 9789571335216
8.1
15人评价
5星
33.3%
4星
53.3%
3星
6.7%
2星
6.7%
1星
0.0%
评价:

内容简介  · · · · · ·

作者简介  · · · · · ·

[美]艾伦•索卡尔（Alan Sokal），纽约大学物理学荣休教授、伦敦大学学院数学教授。主要研究方向为统计力学与组合数学，因其对后现代主义的批评（尤其是1996年的索卡尔事件）而为公众所熟知。

[比]让•布里克蒙（Jean Bricmont），鲁汶大学理论物理学教授。

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

  • 我们在本书中看到无数的暧昧文本，可以用两种方式来解释：真实但相对较老套的主张，或激烈但显然错误的主张。我们不得不想，在许多情况中，这些暧昧性是有意造成的。确实，它在知识的辦论上提供了很大的优势：激进的诠释有助于吸引较没有经验的听众或读者；而一旦其说法的荒谬性被暴露之后，作者总是可以宣称被误解，以此自我辩护，然后退回到无害的诠释中。 (查看原文)
    元非 3赞 2022-12-16 08:07:52
    —— 引自章节：“两个文化”之间的真正对话 …………………………… 187
  • 若将科学看作一个知识的整体，它总是有错误的时候，而科学家的错误有时候是因为各种社会、哲学或宗教的偏见。我们支持对这些意义下的科学做理性的批评。尤其，对于被视为一个知识整体之科学的批评——特别是那些最具说服力的批评——一般而言循着一个标准模式：首先，以传统的科学论证说明，为什么根据一般好科学的典律看来，所讨论的研究是有缺陷的；然后，也只有在此之后，才能试图解释研究者的科学偏见（可能是无意识的）如何导致他破坏这些典律。有人或许很想直接跳到第二步，但其批评因此丧失力量。 不幸的是，某些批评越过对科学最坏方面（黩武好斗、性别歧视，等等）的攻击，而攻击到它好的部分：以理性去认识世界的努力，以及科学的方法——广义而言，科学方法是对经验证据和逻辑的尊重。若以为后现代主义真正要挑战的不是理性态度本身，就太天真了。再说，这个方面是一个方便的标靶，对它发动攻击很快就可以找一堆同盟：所有迷信的人，不论是传统的（例如，宗教基本教义派）或新时代的。如果再加上对科学和技术的轻率混淆， 就会走到一种颇为流行的斗争，虽然不是特别进步的。 (查看原文)
    元非 2赞 2022-12-16 08:19:31
    —— 引自章节：政治的角色 ………………………………………………… 200

> 全部原文摘录

喜欢读"知識的騙局"的人也喜欢的电子书  · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
白噪音
15.99元
神经漫游者
6.99元

短评  · · · · · ·  ( 全部 5 条 )

热门 / 最新 /

> 更多短评 5 条

我要写书评

知識的騙局的书评 · · · · · · ( 全部 13 条 )

热门 最新 好友 只看本版本的评论
山口帝国作用子 2023-07-14 18:33:29 浙江大学出版社2022版

论索卡尔的意图（1）：导引性提示

这篇书评可能有关键情节透露

好久不见，亲爱的你们。距离上次讨论我会的相关人员及其理论（最近的参见《哲学与哲学之诗》），已经过去好几个月了。之所以没有再次向你们传递我们的想法，主要是因为就算再智慧的政治哲学家在面对今天的各种情况时，也很难构思好他们的方针。不过，就算时机已经成熟，我们也...  (展开)
23 6回应
真紅様 2022-02-24 22:21:50 浙江大学出版社2022版

“反后现代”反的到底是什么（回应某些后现代拥趸）

在后现代学者、后现代著作和后现代拥趸们那里，有一个存在已久的矛盾：一方面，据说“只有”后现代思想，才能把全人类——无论是“官方”还是“大众”——从现在这个糟透了的世界中解救出来；另一方面，这些据说对全人类都无比重要乃至不可或缺的思想，却包裹在一大堆含糊不清...  (展开)
26 5 6回应
𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕 2021-12-20 18:13:22 浙江大学出版社2022版

索卡尔的钓鱼论文：Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity

这篇书评可能有关键情节透露

Transgressing disciplinary boundaries ... [is] a subversive undertaking since it is likely to violate the sanctuaries of accepted ways of perceiving. Among the most fortified boundaries have been those between the natural sciences and the humanities. -- Val...  (展开)
20 0回应
Edging 2006-05-16 01:36:10

審定序──科學家與後現代主義的紙上戰爭（本书序言）

後現代主義、文化研究、相對主義的人文社會學家、甚至部分科學研究學者可能會皺眉暗想：又來了！而反對上述思想潮流、保護科學的真理性、反相對主義、傾向啟蒙思想的學者或科學家，則可能會額手稱慶：終於有人出面詳論如何拆穿國王的新衣了。沒錯，引發「科學戰爭」軒然大波的...  (展开)
21 1 1回应
心铲 2022-05-10 00:58:27 浙江大学出版社2022版

我们不该如此不公地对待我们的科学与知识

这篇书评可能有关键情节透露

前言说明 毋庸置疑，这是一本对于一些后现代学者滥用科学概念、不认真对待自己说过的话的抨击的书籍。这一切都起源于那场《社会文本》的闹剧，始作俑者也是本书的作者之一索卡尔，容我再次介绍这一部分历史： https://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair 这篇诈文意味着一个...  (展开)
19 0回应
兰德尔 2023-04-21 22:56:56 浙江大学出版社2022版

时髦的空话：后现代知识分子对科学的滥用

后现代在用“科学名词”使“关于社会学或历史的陈腐观察看起来很有深度” 1 154，在无意义的话（“一个函数是一种慢动作”）和废话（“科学不断加速进展”）2 158，在愚蠢（“物理实在是一种社会和语言的建构”）和重言式/套套逻辑（社会实在是一种社会和语言的建构） 279注释4...  (展开)
9 3回应
Strongart 2024-02-19 13:05:16 浙江大学出版社2022版

Strongart教授：德勒兹的烟雾弹

最近读了一本很有意思的书叫做《时髦的空话》，作者艾伦·索卡尔大段引用拉康、德勒兹等人的著作中与数学和物理有关的部分，必要时附上原文表明不是翻译问题，结果我一看这些所谓的经典文本，基本上就和民科差不多啊！ 作者还模仿拉康、德勒兹等人的方式，用科学和哲学名词写了...  (展开)
6 2回应
Pannekoek 2023-05-17 23:44:41 浙江大学出版社2022版

我对这本书的感受记录

【想读】20230412对后现代主义哲学术语批判，甚至怀疑到底是否言之有物，言之有理？ 也有确实有读懂了的人，电影与哲学的老师汪炜就给我讲鲍德里亚和德勒兹，也是言之有理的，对于实例的分析也是讲的通的。 然而原文究竟为何如此难读难懂？这和里面过多没有充分定义和阐释的概...  (展开)
3 0回应
right choice 2023-04-24 20:08:01 浙江大学出版社2022版

后现代与私人语言

后现代以其充斥高深的术语为称，有人辩护地说道后现代术语自身有其逻辑，(i)即便后现代法哲人完全生造词汇完全是没有逻辑的灵光杂现。 为什么(i)这么说呢? 索卡尔分析的鲍德里亚，德勒兹，克里斯蒂娃，完全把哲学变成了私人语言的一种。甚至这样一种私人语言 (f)后现代作者是否...  (展开)
3 0回应
日出老师 2024-02-18 15:11:18 浙江大学出版社2022版

读不懂不羞耻，读得懂别傲慢

这篇书评可能有关键情节透露

读人文社科类的书，容易陷入两种形式的同种傲慢：深奥难解让人看不懂的文本叫做“有深度”; 好读懂的那就是作者“不够有深度”。 比如有些人可以以“是否深奥难读”为标准，粗暴地认为德勒兹的《千高原》就是牛逼，韩炳哲的《爱欲之死》就是不太行。当然以上两位不在一个坐标系...  (展开)
0回应

> 更多书评 13篇

论坛  · · · · · ·

[转载][书评] 后现代皇帝的新装 理查德·道金斯 来自李草木 2013-11-03 22:30:09
CS也有类似的事情 来自护国神兽蔡想想 1 回应 2009-05-04 01:08:47
不知道怎么玩 来自柳枫音乐 2006-05-16 15:25:08

这本书的其他版本  · · · · · ·  ( 全部6 )

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

大哉乾乎
大哉乾乎
6月4日 想读


Hazarus
Hazarus
5月22日 想读


小明
小明
5月21日 想读


Kyrie_Yang.
Kyrie_Yang.
5月15日 想读


> 7人在读

> 24人读过

> 964人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于知識的騙局的评论:
feed: rss 2.0