激荡三十年(上)的书评 (503)
很有意思的中国最近30年的企业史书
我买过的很多书,买回家里来以后或是不看了,或者是看了看发现根本没什么意思。女人有的时候买书会很盲目,我发现我自己有的时候买书同样也很盲目。很多经典的书反倒没有买回家,都是在书店一点点看完的。 这本《激荡三十年》就是其中一本。 开学以后到现在的6个周里我时不时...
(展开)
好书啊,值得学习和拜读。
这周开始的,每天回家看看,真是波澜壮阔,别有洞天,当我们谈论古人的历史的时候,好像那些事情都离我们愈加遥远,那么多的故事随着我们的生长而离我们愈加远去。而对当代的故事,我们似乎又了解的似乎太少,去年(西元2008年) 是当局改革开放三十年之时。各路媒体和相关学...
(展开)
激荡三十年---需要更多时间去沉淀,并体会历史
厚厚的一本书被我迅速的花一个月的空闲时间读完,从接触到最终的合上书本前后拖延了半年。不是它不精彩,而是自己读书的专注力不够。 吴晓波的文笔着实精彩,在改革的宏伟背景下,这种历史传记编年体样式的写作手法和我喜欢的当年明月有些类似之处。不过更加客观和准确。毕竟...
(展开)
这是一个最好的时代,也是一个最坏的时代
吴晓波的对这段历史的描述是相当客观的,不掺杂丝毫政治色彩。但恰恰从计划经济过渡到市场经济的这几十年,不仅仅是国营企业、私营企业与外资企业相互角逐的历史,也是中国政治发展的历史。比如,1983年的宏观调控;1989年的国际制裁等事件的由来等等。要是辅以《邓小平时代》...
(展开)
三十年历史,任人评说
这篇书评可能有关键情节透露
看这本书,最大的感觉就是中国浪费了这30年的光景。甚至深深感到,建国初期,由于领头人对经济的一知半解和民族对于新经济制度、世界经济潮流的不理解和抵触而导致社会、社会人物缓慢发展甚至倒退。 最感到痛心的就是这30年间的那些出头鸟。现在看来,如果当时的经济制度和法... (展开)玫瑰色的回忆背后都是不那么浪漫的历史
一下午时间看完了“激荡三十年”的上册,中国改革开放自1978年踉踉跄跄起步,其中波折反复,实在比起今日那些成功者所回忆的要复杂得多。 改革开放之初意识形态的纠缠现在看来近乎可笑,教条地照搬马克思“雇佣8人以上即为剥削资本家”的标准,为了给土地出租出让寻找合法性依...
(展开)