中国现代小说史的书评 (89)

Y小姐 2010-05-25 16:40:16 复旦大学出版社2005版

读书日记

知道夏志清，是因为他一手捧红了（或者说再次捧红了）张爱玲，此后一切文学史提到港台和大陆的第二次“张爱玲热”，便略不去夏志清这一笔。而夏志清之吸引我，部分原因也是其赤子之心：一般文学评论，极少有这么热情洋溢，带有这么“强烈的偏见”。这种特点让夏志清... (展开)

9回应

藤原琉璃君 2007-02-01 15:26:07 复旦大学出版社2005版

对照记

台湾版传记文学出版社中华民国七十四年十一月十五日版原作者序一第一段 ……一方面真不免要为下半年的生活问题着急起来…… ……不妨去见见他。我当时根本不知道饶大卫是以反共著名的中国之友，我自己一向也是反共的，我到他办公室去见他…… ……饶... (展开)

4 5回应

丁丁虫 2005-11-17 13:07:55 复旦大学出版社2005版

新批评主义的杰作

夏志清先生所著的《中国现代小说史》，确实可以说是中国现代小说研究中一部极出色的论著。这一部于上个世纪六十年代问世的论著，时隔半个世纪，仍旧具有极鲜明的个性特征和极精辟的理论阐发，尤其是在大陆这样一个长期只有一种声音、一个理论的文学批评环境中，确实可以说是具... (展开)

1 1回应

花差花差 2007-10-10 11:14:16 复旦大学出版社2005版

置身事外的热情

第一次看夏志清先生的《中国现代小说史》是15年前，那时候这本书还没有在国内正式出版，有同学从老师处以写论文为借口借出香港版，我就跟着沾光看了一遍。我还记得那个时候夏志清给我的震撼，晶莹澄澈的文字，甘美清冽的观点，醇厚清新的批评眼光，比之国内看到的所有批评... (展开)

2 2回应

名字写在水上 2016-07-17 18:55:48 香港中文大學出版社2015版

夏志清論魯迅（節選）

这篇书评可能有关键情节透露

<图片5> 魯迅是中國最早用西式新體寫小說的人，也被公認爲最偉大的現代中國作家。在他一生最後的六年中，他是左翼報刊讀者羣心目中的文化界偶像。自從他於一九三六年逝世以後，他的聲譽更越來越神話化了。他死後不久，二十大本的「魯迅全集」就立卽出版，成了近代中國文... (展开)

1回应

弥次郎 2015-08-23 16:39:38 香港中文大學出版社2001版

正确的偏见

夏老在序言里开宗明义地说自己是"反共"的,这当然属于一种"个人的偏见",但是这种"偏见"对文学评论来说却大有裨益.许多左翼文学评论者在进行评论时,暴露一些良心,却免不了"精神分裂"的痛苦,日后文稿付梓,还要被旁的评论家抓牢小辫子,耻笑一番,何苦来哉? 全书着墨最多的几个作家里... (展开)

5 4回应

冯佚涵 2020-06-12 10:36:47

真正的现代小说史

这才一部好的小说史应该有的样子！！！夏志清先生自称以作品的文学价值作为自己批评的原则，他真正做到了。衡量一种文学，并不根据它的意图，而是在于它的实际表现，它的思想、智慧、感性和风格。读了沈从文、张爱玲和钱钟书的部分。沈从文一章奇幻瑰丽，引人入胜。张爱玲... (展开)

1 1回应

Vonjamin 2021-08-17 17:05:35

该用什么眼光去读？

本书有其特殊的背景，不论是作者身份还是书中收录的多位研究者的作序，都脱不了“海外中国研究”的干系，故出现了这样一种局面：推崇彼时的西方而反左派（夏本人也不讳言自己有此立场）。这样的立场下的批评有其独到与深邃之处，让评论更多聚焦于文学作品中的“人”本身。许多... (展开)

3回应

谢天开 2012-03-07 17:45:25 香港中文大學出版社2001版

四个存疑：夏志清的《中国现代小说史》究竟遗漏了谁？

文学表现与探讨人性，而不为世所左右，并且在语言上富有特色。这是夏志清教授的《History of modern Chinese fiction》一大标准。作为一位身处大洋彼的学者，夏志清在撰写中国现代小说史时，可以让他正反的查阅国共两边的评论，又可以将中国现代作家及作品置于世界文学史的背... (展开)

1回应

理一分殊 2020-10-12 19:46:18 香港中文大學出版社2015版

陈平原 | 杰作的发掘与品评——关于《中国现代小说史》及其他

本文初刊《文艺争鸣》2020年第8期 1989年底王瑶先生去世，第二年出版的《王瑶先生纪念集》中，老同学季镇淮《回忆四十年代的王瑶学长》称，抗战结束回到北京，“在清华西院，他对我说过，‘我相信我的文章是不朽的’”[1]。当初读到这一段，我心头一震，被前辈追求“立言”之崇... (展开)

0回应

铸剑非攻 2011-04-28 22:03:54 香港中文大學出版社2001版

选家的眼光

在中国古代，小说一直是为主流文坛所不耻的小道，至清末，经由梁启超氏的大力提倡，始成为一种广泛流传的文体。为小说作史自然也就是更为晚近的事情。因此，鲁迅先生在其开创性的《中国小说史略》的序言中说“中国之小说自来无史；有之，则先见于外国人所作之中国文学史中... (展开)

3回应

绯村拔刀斋 2018-07-20 16:51:49 复旦大学出版社2005版

感时忧国还是超然于世

«中国现代小说史» 是中国现代小说研究的一部经典之作，一方面具有非常的影响力，是几乎所有七十年代后研究中国现代小说的人都无法绕开的高峰；另一方面由于其作者夏志清直言不讳的“反共”性，导致这本书在意识形态上存在很大的争议。但是，夏志清是西方汉学界研究中国现... (展开)

0回应

徵音 2015-02-15 16:33:54 复旦大学出版社2005版

艺术至上的小说史

有关这本著作的诞生机缘，夏志清先生已经在序里作过详细交待，这里本无须赘述，然有一点实值得一提——当初夏先生本想撰写一部全面的《中国现代文学史》，但他通读了《中国新文学大系》之后，感到那些诗歌和散文都不合他的胃口，只觉新文学里的小说部门成就最大，讨论起来也较... (展开)

4回应

zax 2007-11-24 14:07:35 香港中文大學出版社2001版

蛮值得看的

如果在我的阅读范围内，要拣选一本书以为最具观念冲击的话，夏的《中国现代小说史》无疑会有最优势的地位。夏这本小说史的任务是要剔除意识形态设定的框框，只是从纯粹文学的角度，来重新厘定文学史，是要“濯去旧见，以来新意”。在大陆通行的教科书中鲁迅，郭沫若，茅盾，巴... (展开)

2回应

于小椿根 2007-07-23 20:23:52 复旦大学出版社2005版

沈、张、张、钱

这篇书评可能有关键情节透露

“沈、张、张、钱” 　　　　不可想象四十多年前没有“背经逆道”的《中国现代小说史》的话，今天我们还有多少机会知道那些曾经被刻意忽略、湮没的优秀作家。所以不特是喜欢或讨厌，所有知道沈从文、钱钟书、张爱玲、张天翼的人都应该对《中国现代小说史》的作者夏志清教授... (展开)

2 0回应

加可木南 2007-03-08 17:38:14 复旦大学出版社2005版

一个小错误

2007-2-7 三阴读完夏志清《中国现代小说史》。 P286一本小说之优劣，当然不能以主题的深浅来评价，最要紧的关键是这个主题是否得到适当的处理。 P330沉溺于闹剧式地歪曲形象，最后必然是贬低人，也贬低了从事文学创作和研究这项专业。有许多书中论及的作家作品都没有接触过... (展开)

0回应

名字写在水上 2014-03-11 01:38:41 香港中文大學出版社2001版

夏志清的“偏见”之功——读夏著《中国现代小说史》

于2013年12月29日仙逝的美籍华裔著名文学评论家夏志清先生，虽然自上世纪40年代即进入美国耶鲁大学求学并长期任教，但很多人都还是习惯称呼他为“中国文学评论家”。我想，这里有双重含义:一是他的专业主攻是中国文学，从古典到现代;其二，他本身就是中国人。老先生1921年生于... (展开)

1 1回应

朴素 2013-03-26 14:05:12 香港中文大學出版社2001版

中国现代小说史

《中国现代小说史》（夏志清著·香港友联出版社1979年第一版）夏志清的《中国现代小说史》是一部传奇之书，名声显赫，致力于“优美作品之发现和评审”，发掘并论证了张爱玲、张天翼、钱钟书、沈从文、师陀等重要作家的文学史地位，使此书成为西方研究中国现代文学史的经典之作... (展开)

1回应

愚公 2012-11-29 17:44:27 复旦大学出版社2005版

在文学与政治之间 ——夏志清《中国现代小说史》读后

读完王德威的《历史与怪兽》后，接着将他的老师夏志清先生的《中国现代小说史》也拿来翻阅一过，除了夏先生得意门生在序言和导读中将六十年代初版的《小说史》的革命性突破——如将张爱玲和钱钟书列举出来，成为现代小说史中创举，至于其它的部分也就与其它的小说史相当了。我... (展开)

8 2回应

于小椿根 2007-07-29 10:15:58 复旦大学出版社2005版

文学革命

文学革命上个世纪初（特别是1917－1927年）是中国文学最至关重要和不可忽视的年份。1917年1月、1918年4月，胡适分别在《新青年》上发表了题为《文学改良刍议》和《建设的文学革命论》的文章，提倡白话文，拉开了文学革命的序幕。此后的三十多年，中国文学不仅走出了自己的路... (展开)

0回应

<前页 1 2 3 4 5 后页> (共89条)

> 中国现代小说史

作者: 夏志清
出版: 浙江人民出版社
定价: 120.00元
装帧: 精装
页数: 688
时间: 2016-12

订阅中国现代小说史的书评