《中国现代小说史》是夏志清的名著A History of Modern Chinese Fiction的中文译本。在中国现代小说的研究上，这部小说史可谓划时代的经典之作。作者夏志清论述了中国自五·四运动至1960年代初小说的发展；他更超越政治立场及门户之见，致力于“优美作品之发现和评审”（夏志清语），并深入探求文学的内在道德情操，同时对许多现代小说家作了重新评价。其中最为人所称道的是他“发掘”了不少当时并未受论者注意的作家，如张爱玲和钱锺书。
A History of Modern Chinese Fiction的学术地位历久不衰，至今仍是有关中国现代小说研究的权威著作。原著英文版初刊于1961年，面世三十多年后，第三版1999年由印第安纳大学出版社出版；中文翻译本自从于1979年出版后，随即成为港台大专院校中文系师生案头必备的参考书。此中文大学出版...
《中国现代小说史》是夏志清的名著A History of Modern Chinese Fiction的中文译本。在中国现代小说的研究上，这部小说史可谓划时代的经典之作。作者夏志清论述了中国自五·四运动至1960年代初小说的发展；他更超越政治立场及门户之见，致力于“优美作品之发现和评审”（夏志清语），并深入探求文学的内在道德情操，同时对许多现代小说家作了重新评价。其中最为人所称道的是他“发掘”了不少当时并未受论者注意的作家，如张爱玲和钱锺书。
A History of Modern Chinese Fiction的学术地位历久不衰，至今仍是有关中国现代小说研究的权威著作。原著英文版初刊于1961年，面世三十多年后，第三版1999年由印第安纳大学出版社出版；中文翻译本自从于1979年出版后，随即成为港台大专院校中文系师生案头必备的参考书。此中文大学出版社重新印行之版本，乃在1979年香港友联版的基础上，增收王德威教授《重读夏志清教授〈中国现代小说史〉》一文及刘绍铭教授的新序而成。
文学表现与探讨人性，而不为世所左右，并且在语言上富有特色。这是夏志清教授的《History of modern Chinese fiction》一大标准。 作为一位身处大洋彼的学者，夏志清在撰写中国现代小说史时，可以让他正反的查阅国共两边的评论，又可以将中国现代作家及作品置于世界文学史的背...
(展开)
名字写在水上
香港中文大學出版社2015版
谢天开
理一分殊
香港中文大學出版社2015版
9 有用 纪恩同学 2015-08-08 09:40:12
有点主观产品,主要还是靠个人发挥。读王德威书评,整个就是欲盖弥彰,中心观点非常可笑。夏院士爱说人家是画蛇添足,其实他的足远比别人添得多，添得长。
11 有用 大甜甜~~ 2011-12-19 15:24:55
夏志清对钱张二人的张扬其实算不上一件多么重要的事，因为“考古发掘”的事迟早会有人接手，陈子善诸君不就汲汲于此?夏先生对审美标准的固持才是本书的关键。将此种理念贯彻于文学史的写作，意味的是另一种眼光鲜明而固执的存在，这比一两点“发现”远为重要。谢谢东东的书。
7 有用 青年哪吒 2010-08-05 02:43:37
评分过高，我怀疑有些人根本没有通读全书，或者就是全无己见，或者就是撒娇式地反拨。
6 有用 阅微草堂 2013-04-16 00:40:56
小人，小肚鸡肠，小鸡鸡，小女人，见小就也见笑了； 大神，大肚能容天下事，大胸脯，大男人，学霸就是你这样的啦
7 有用 多搁辣椒少放盐 2015-08-02 13:53:02
究竟怀着怎样一种刻骨的仇恨，才能这样竭尽全力，在字里行间大加宣泄
0 有用 等等的胜利 2024-05-16 22:29:00 山东
好书。前半部不偏不倚，优缺并列，观点中肯，又一针见血，直挠痒处。后半部受反g思想影响甚大，对张爱玲两部小说、姜贵的小说吹嘘过大，但对《围城》的评价我是认可的。
0 有用 十一 2024-05-09 17:18:10 江西
“忧国忧民”的文学传统如何影响大陆作家的写作视野以及对左翼作家切中肯綮的批评很受启发，不少观点补足了主流文学史难以言说或暧昧不清导致的空白。此外，愈觉身之所历，目之所见，到底是铁门限。
0 有用 千堆雪 2024-04-02 23:02:09 安徽
四星水准，私心想多加一星。不像文学史，更像文学评论，很多地方还是带情绪化的，严密欠缺。但是，本书带来视角的扩充这个优点更大，对左翼的批评虽然略有矫枉过正之嫌，但看完很过瘾，因为大部分写得确实不怎么样，在现行教科书上却实在严重过誉。但不得不说，即使对左翼文学不喜欢，作者分析起来依然毫不含糊。对张爱玲沈从文的评价很好，对鲁迅、曹禺等评价持部分保留意见。但目前自己尚未深入到研究领域，日后深入之后可以再加... 四星水准，私心想多加一星。不像文学史，更像文学评论，很多地方还是带情绪化的，严密欠缺。但是，本书带来视角的扩充这个优点更大，对左翼的批评虽然略有矫枉过正之嫌，但看完很过瘾，因为大部分写得确实不怎么样，在现行教科书上却实在严重过誉。但不得不说，即使对左翼文学不喜欢，作者分析起来依然毫不含糊。对张爱玲沈从文的评价很好，对鲁迅、曹禺等评价持部分保留意见。但目前自己尚未深入到研究领域，日后深入之后可以再加斟酌。不好说政治视角是否影响了作者的文字，但文学观的分歧绝对是占支配地位的，更期待能见到兼收的、两者平衡的的文学观。不过有趣的是可以想想，能一直留下来的到底是什么样的文学作品，到现在还被人们发自真心喜欢、学习的是什么样的文学作品，文学到底发挥着什么样的作用。 (展开)
0 有用 潮涨汐流 2024-03-08 20:04:28 四川
对沈从文的肯定。
0 有用 tokirako 2024-03-05 20:52:08 浙江
写张爱玲和钱钟书的部分最好，对于鲁迅及左翼作家的评价有失偏颇｡整本书将作者的生平介绍同文本细读相结合，其中参杂自身的观点，行云流畅。