内容简介 · · · · · ·
《中国近代史》被誉为中国近代史研究的开山之作，一个时代的经典。全书从鸦片战争讲起，一直叙述到其时正在进行的抗日战争，用明白通畅的字句将近百年的史事浓缩在短短五万余字的篇幅里，主题鲜明，史论兼具，是一本人人都能读、也人人都该读的近代史。
本次再版，校订文字的同时，也收录了包括甘博、汤姆逊等在内的诸多同时期来华外籍人士所记录的珍贵影像、图片六十多幅，多为华语世界首次呈现，在丰富和完善内容的同时，也帮助读者更好理解历史情境。
作者简介 · · · · · ·
蒋廷黻（1895-1965），湖南邵阳人，中国近代史研究开山之人和中国近代外交史的拓荒者。
1912年赴美留学，后入哥伦比亚大学研究院，师从“新史学”倡导者詹姆斯•鲁滨逊（JamesH•Robinson）高足、政治社会史教授卡尔顿•海斯（CarltonJ•H•Hayes）攻读历史，获博士学位。
1923年归国，相继执教于南开大学和清华大学。他当日所提携、培养的弟子，有许多后来术业有专攻，成名成家，如费正清（JohnKingFairbank）、何炳棣、邵循正、郭廷以、夏鼐、姚薇元、吴相湘等。
1935年从政，此后一直活跃于政坛，被誉为“极知外交的人”。
1965年5月由驻美“大使”退休，同年10月纽约病逝。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
第一节 李鸿章引狼入室 甲午战争未起以前及既起以后，李鸿章用各种外交方法，想得西洋各国的援助，但都失败了。国际的关系不比私人间的关系，是不讲理，不论情的。国家都是自私自利的，利害相同就结合为友，为联盟；利害冲突就成为对敌。 各国的外交家都是精于打算盘的。西洋各国原想在远东大大的发展，但在甲午以前，没有积极推动，一则因为他们忙于瓜分非洲；二则因为他们互相牵制，各不相下；三则因为在远东尚有中国与日本两个独立国家，具有相当的抵抗能力。在中、日战争进行的时候，李鸿章虽千方百计的请求他们的援助， 他们总是抱隔岸观火的态度，严守中立。他们觉得中国愈败，愈需要他们的 援助，而且愈愿意出代价。同时他们又觉得日本虽打胜仗，战争总要削减日 本的力量。在西洋人的眼光里，中、日战争无论谁败，实是两败俱伤的，他 们反可坐收渔人之利，所以他们不援助我们于未败之前。 等到《马关条约》一签字，俄、德、法三国就联合起来强迫日本退还辽 东半岛，包括旅顺、大连在内。主动是俄国，德、法不过附和。当时俄国财 政部长威特（Witte）正赶修西比利亚铁路，他发现东边的一段，如绕黑龙江的北岸，路线太长，工程太困难；如横过我们的东三省，路线可缩短，工程 也容易的多。同时海参崴太偏北，冬季结冰，不便航行。如果俄国能得大连、旅顺，俄国在远东就能有完善的军港和商港。完成西比利亚铁路及得一个不冰冻的海口，这是威特想要乘机而达到的目的。法国当时联俄以对德，俄要法帮忙，法不敢拒绝，何况法国也有野心想乘机向远东发展呢？德国的算盘 打得更精，他想附和俄国，一则可以使俄国知道德国是俄国的朋友，俄国不必联络法国；二则俄国如向远东发展，在欧洲不会多事，德国正好顺风推舟；三则德国也可以向我们索取援助的代价。这是三国干涉《马关条约》实在的 动机。 俄、德、法三国的作法是十分冠冕堂皇的。《马关条约》发表以后，他们就向我们表示同情，说条... (查看原文) —— 引自第95页 -
曾国藩要救清朝是很自然的，可原谅的。第一，中国的旧礼教既是他的立场，而且士大夫阶级是他的凭依，他不能不忠君。第二，他想清廷经过大患难之后，必能有相当觉悟。事实上同治初年的北京，因为有恭亲王及文祥二人主政，似乎景象一新，颇能有为。所以嘉、道、咸三代虽是多难的时代，同治年间的清朝确有中兴的气象。第三，他怕满清的灭亡要引起长期的内乱。他是深知中国历史的，我国几千年来，每次换过朝代，总要经过长期的割据和内乱，然后天下得统一和和平。在闭关自守，无人干涉的时代，内战虽给人民无穷的痛苦，尚不至于亡国。到了十九世纪，有帝国主义者环绕着，长期的内乱就能引起亡国之祸，曾国藩所以要维持满清，最大的理由在此。 (查看原文) —— 引自第38页
> 全部原文摘录
喜欢读"中国近代史"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"中国近代史"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 世界1937 8.5
-
- 近代中国社会的新陈代谢 9.2
-
- 叫魂 9.2
-
- 江村经济（插图导读版） 9.1
-
- 天朝的崩溃 9.5
-
- 让灯守着我：戴望舒传 8.0
-
- 五四运动史 9.3
-
- 万古江河 8.5
-
- 书事：近现代版本杂谈 7.4
中国近代史的书评 · · · · · · ( 全部 487 条 )
清明
武汉出版社2012版
有关武汉出版社所谓的“未删节本”
此版本是武汉出版社2012年6月出版的版本，封面标示“未删节本”。 在此书的版权页上这么写着“本书收入的文字作品稿酬已委托中国文字著作权协会转付，敬请相关著作权人联系。”由此可见，此版本既非港台版本的简体引进版，也没有同目前的版权人商议核准出版，那这个“未删节本...
(展开)
柯北小丸子
上海古籍出版社2001版
蒋廷黻《中国近代史》读后
蒋廷黻先生这本十万字的小册子成书于1938年。蒋先生“在清华教学的时候，原想费十年功夫写部近代史。抗战以后，这种计划实现的可能似乎一天少一天”，彼时他“已辞去驻苏大使的任务，还未恢复行政院政务处的职掌，在汉口有几个月的安逸”，“身边图书虽少，但是……把对近代史...
(展开)
深山有鹿鸣
上海古籍出版社2001版
《中国近代史》读书报告【有正文内容总结】
学校的近代史课的作业是读书报告，写完了顺便发豆瓣上……希望老师如果查到这篇不要当我是抄袭，看一下时间…… 因为是作业的读书报告，可能比较文段比较生硬，但是毕竟是花费了时间来读和写的，还是希望也和大家分享交流吧。 ———————————————————————...
(展开)
5ive
上海古籍出版社2001版
历史的困境 2007/9/20
看蒋廷黻的中国近代史。林则徐为了彰现自己的节气不惜损害国家利益，苟立国家生死以 岂因祸福避趋之的佳句只不过也是往脸上贴金的幌子。 正史里以道德标准简单判断忠奸的人们， 其实没有严格的好人坏人区分。所谓坏人只是局限于自身视野和信息闭塞，在错误的时间作出了错误...
(展开)
dämmerung
上海古籍出版社2004版
被删改的最后一节原文
这篇书评可能有关键情节透露
标红的为书里被删改的部分，其实改动并不大，主要是把对蒋介石“同志”的称呼和对他的赞美删掉了。 听说有删改所以在网上找了一下电子版看了一下对比了一下。 『九一八以来，国人有些为 感情所冲动要求中央早战，有些反动份子另怀阴谋，以为向日抗战，就能消灭中央势力，于是假... (展开)
格瓦拉
民主与建设出版社2016版
《中国近代史》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
历史不容如果，我们也不能总概叹又失去了二十年，一个又一个的二十年会累加成一个国家无法承受之重。辩证唯物主义史观把太多的人和事二元化了，但是历史和人心一样，不是非黑即白。我们研究历史不应该把一切都盖棺定论。而蒋廷黻（fu）的《中国近代史》破后而立，开中国近代史... (展开)
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部55 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 坏记性的备忘单 (潮汐声)
- 书单｜从抖音搜罗的书单 (求解于豆瓣)
- 书 (破晓扬帆2023)
- 清书架 (南瓜馅饺子)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国近代史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 萧熊 2022-02-19 11:17:22
3小时就能读完，提纲挈领的著作，好就好在对历史人物有“了解之同情”。
16 有用 流 2019-02-24 19:49:19
著于1938年，实在了不起。20190224
0 有用 derder 2022-04-02 20:44:45
重读初中历史课本的感觉
0 有用 Paktin 2019-02-01 17:30:19
极简主义啊
8 有用 夜空飞行的银鱼 2018-09-07 22:30:40
近代史念课本时觉得无比屈辱，刻意回避一段历史，但这本并不是课本那种无趣通史，而是作者依自己的脉络整理后的简明近代史，所发生的历史事件都有前因后果，北伐后太略了～ 今天看「走向共和」甲午海战，气屈。2018.9.18
0 有用 ❤一横 2024-06-10 15:23:32 广东
算是历史课的补充，没有特别详细的展开讲，但可以理清大概历史时间线，有个大概的了解，普及读物～
0 有用 雀阳 2024-05-29 11:58:22 新疆
高三的时候特别喜欢这本书，看了好多遍，多亏它，当时考近代史小测的时候还得了满分
0 有用 八千里路云和月 2024-05-23 21:40:00 湖南
倒是写得挺简洁清晰，但是一些观点看得我一度十分不适。感觉作者太过执着于追求一个为什么会被侵略的答案，好像在为侵略者找借口一样，然而事实就是侵略根本不需要一个合理的原因啊，事实就是想打你并且能打赢，而已。（清国就算再怎么自绝于国际，我就不想跟你英做生意不行吗，你英生意做不成直接强买强卖要打，这就是文明和先进吗？到底谁野蛮啊？）怎么作者的春秋笔法写出来就给人感觉好像是因为要反抗侵略才导致的所有的悲剧呢... 倒是写得挺简洁清晰，但是一些观点看得我一度十分不适。感觉作者太过执着于追求一个为什么会被侵略的答案，好像在为侵略者找借口一样，然而事实就是侵略根本不需要一个合理的原因啊，事实就是想打你并且能打赢，而已。（清国就算再怎么自绝于国际，我就不想跟你英做生意不行吗，你英生意做不成直接强买强卖要打，这就是文明和先进吗？到底谁野蛮啊？）怎么作者的春秋笔法写出来就给人感觉好像是因为要反抗侵略才导致的所有的悲剧呢，主战的林则徐只是没公开提出改革的观点就是只顾个人名誉不顾家国大义，左宗棠收新疆都是好大喜功，那什么才叫对呢，一退再退赔钱吗？琉球高丽说不要就不要，这不叫不战而和这叫放弃主权。不抵抗、“攘外必先安内”，你们kmt真是一脉相承啊 (展开)
0 有用 fffreya 2024-05-15 17:28:54 北京
那个时代的宏论
0 有用 小宇 2024-05-11 01:12:51 福建
通俗易懂，简明要义，是大致了解中国近代史的书