历史的观念

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 真知与意见。意见是我们关于事实问题所具有的经验性的半知识，它总是在变化着的。它是我们关于世界的不断流变着的现实之不断流变的认识人，因此它只在此时此地在它自己本身的延续期内是有效的，并且是瞬间的，没有道理的，又不可能被证明。 真正的知识不仅是此时此地而且在任何地方都永远有效，而且它根据可以证明的推理并且可能通过辩证批评来找出错误和扬弃错误。 对希腊人来说，过程就只有在它被知觉时才能被认识，而且有关它的知识是永远不可能证明的。 历史的特征：必须是有关瞬时性的东西，必须是科学的或者可证明的。这两点在希腊人看到是矛盾的。 在古希腊，人们普遍追求永恒不变的知识对象，即所谓形而上学，而历史事件是瞬间即逝的，因而在古希腊人看来，历史是不可认识的，也就不可能出现历史学。而以希罗多德和波利比乌斯为主要代表历史学家关于历史的观念则弥足珍贵，希罗多德意识到去追究历史背后的理由，历史是人文主义的而不是神权历史学。希罗多德认为只要对于历史的认识越深入，则人类就越可能避免犯历史的错误。波利比乌斯与希罗多德对于历史学的看法基本一致，但他奉行历史决定论，亦即人类不可能规避前人犯过的错误，唯一可做的是当厄运降临，有足够的勇气去面对。 希腊人认为历史学的价值在于：它的教导对人生是有用的，仅仅因为它那变化节奏很有可能重复，类似的前因会导致类似的后果，著名事件的历史是值得记录的，以便作为判断预兆的一个基础，它不是可证明的但却是可能的，它不是说明将要发生什么而是可能会发生什么，并指出节奏中现在正在行进着的危险之点。 这种历史观正是决定论历史观的对立面，希腊人把历史过程看作是灵活的，并可能接受教养良好的人类意志的改造。所发生的事没有什么不可避免。希腊人对于人类控制自己命运的力量确实有着一种轻快的而确实是天真的感觉，并且认为这种力量仅仅受他的知识所制约。另一方面，尽管历史的教导是有价值的，其价值却为它的题材的不可理解性... (查看原文)

  岚大爷本人。 2赞 2014-01-14 21:10:16

• 今天得历史学家们都认为历史学应当是：（1）一门科学，或者说回答问题；（2）于人类过去的活动有关；（3）通过解释证据来进行；（4）为了人类的自我认识。 (查看原文)

  Binns 1赞 2019-09-08 15:46:57

> 全部原文摘录