红色有角F叔对《中国为什么有前途（第3版）》的笔记(4)

世界市场体系的基本特点

当外围国家面对经济和金融危机时，中央国家往往出面施加压力，要求外围国家采取“顺周期”政策，也就是说，要求它们放开对市场的管制，让市场做自由落体运动，“自己寻找到均衡”。比如1997～1998年亚洲金融危机和1999年的俄罗斯金融危机时期，美国都要求申请救援的国家放开管制，增加税收，减少政府预算，以便减少赤字，紧缩银根，这些要求显然加剧了金融与货币市场的波动性。而当中央国家自己面对危机时，它们则给自己开出“逆周期”的货币和财政政策药方，也就是说，在经济面临衰退的时候实施宽松的货币和财政政策，而在经济过热的时候采取从紧政策，其目的是要熨平经济波动。这种货币和财政政策的自主性和自利性，源于中央国家对核心货币的垄断。

翟东升. 中国为什么有前途：对外经济关系的战略潜能（第3版） (Chinese Edition) (Kindle Locations 263-269). Kindle Edition. 

作为中央国家的收益、代价与条件

苏联之所以在冷战的长期消耗中最终失败，除了其国内治理中的诸多问题外，以苏联东欧地区的人力物力来对抗美国操纵下的全球市场力量，从一开始就处于下风。甚至苏联自己的国际财富储存都是以欧洲美元为手段，这意味着苏联一方面同美国进行竞争和对抗，另一方面却在实质性地资助对手，这样的僵持局面进行下去，只要不诉诸核摊牌，苏联注定没有获胜的希望。自20世纪70年代末起，中国的十多亿人口加入到这个全球市场体系中，进一步增强了这个体系的力量和资源。十多年后苏联解体。
美元发行国带来的巨额铸币税收益可以让美国长期不劳而获，其代价是美元的有效汇率大大高于其维持自身工业竞争力所需的汇率均衡水平。这种收益长期挤压着美国本土生产和出口能力，其机制与所谓的荷兰病39相似。在开放经济环境中，当一个经济体可以稳定、长期、巨额地不劳而获时，这个经济体中很难再容纳其他各种普通产业的生存——这些产业需要持续的资本投入和大量的劳动力，但所提供的工资水平却没有太大的吸引力，因为这种额外收益将各种生产要素（资金除外）价格的水位抬得太高，以至于除了暴利行业40和不可外包的部门（nontradablesector）之外，其他面对外围国家竞争的各种产业迟早会在严酷的竞争中销声匿迹。412008年美国汽车工业三巨头的财务困境，从微观看固然与其内部治理结构有关，但是从宏观层面和长周期看，它们是美元广义铸币税收入的挤出效应数十年累积之下的牺牲品。


> 中央地位带来的泡沫性利益如同毒品，短期可以带来兴奋和力量，长期则消解其实力，并使之上瘾。把上述代价上升到关于财富的哲理层面来看，不难发现：财富的流动是损不足而补有余，但是财富创造能力的流动是损有余而补不足。

产业升级与资本形式

> 在围绕技术转移的博弈中，中国政府相当于一个巨型买方企业，而多家跨国公司的高管们处于股东和同行竞争者的压力之下，所以中国政府在谈判中的胜出是题中应有之义。但是这种胜利关键不是靠税收、土地和补贴的优惠政策，而是靠中国政府能够干预采购方的决策，甚至直接充当唯一的买方谈判者。假如该产业的采购超出了政府的干预能力，假如交易是由家庭和个人消费者自身独立决策的，那么自主创新、强制本土化那套政策就很难管用了，毕竟人们还是会选择性价比更高的商品。... 。从上述分析中我们不难看出，我们应该把产业发展的希望主要寄托在别国国民和家庭（而非政府）能主导交易决策的行业中。

第七章