内容简介 · · · · · ·
本书分两辑：第一辑法与文化：木腿正义，法文化三题，秋菊的困惑和织女星文明，“生活中的美好事物永存不移”，鸡生蛋还是蛋生鸡或中国干人权何事，法学的理想与现实，1997香港知识产权法改革与台商权益，功亏一篑。第二辑、神与文学，“他选择了上帝的光明”“去地狱里找他爸爸”“神不愿意，谁守得贞洁？”“脸红什么？”“奥维德的书”墙与诗，大红果果剥皮皮---好人担了个赖名誉。书中收十六篇中文旧作，九篇谈法律，属杂文；七篇研究文学，严肃一些。题目大致代表了作者平时关注的专业之外的两个领域。
木腿正义的创作者
· · · · · ·
-
冯象 作者
作者简介 · · · · · ·
冯象，上海人。
少年负笈云南边疆，从兄弟民族受“再教育”凡九年成材，
获北大英美文学硕士，哈佛中古文学博士(Ph.D.)，耶鲁法律博士(J.D.)。
现定居美国，从事知识产权与竞争资讯等领域的法律业务，业余写作。
著/译有
《贝奥武甫：古英语史诗》(生活·读书·新知三联书店，1992年)、
《中国知识产权》(Sweet & Maxwell, 1997; 增订版2003年)、
《木腿正义》(中山大学出版社，1999年; 增订版，北京大学出版社2007年)、
《玻璃岛——亚瑟与我三千年》(生活·读书·新知三联书店，2003年)、
《政法笔记》(江苏人民出版社，2004年)、《创世记》(江苏人民出版社，2004年)、
《摩西五经》(牛津大学出版社，香港，2006年)、
《宽宽信箱与出埃及记》(生活·读书·新知三联书店，2006年)
及法学评论、小说、诗歌若...
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
法治的核心问题不是法（“法”的文化定义或它的蜕变物“法律意识”），而是权力。是脱去了信仰的世俗政治权力的再分配和新操作，复以法律的名义赋予由此而生的新的权力意识以正义的象征和信仰的比喻。（《法学的理想与现实》） 现代法治在本质上是一种用权利话语重写历史、以程序技术掩饰实质矛盾的社会控制策略。（《好律师能不能也是好人》） (查看原文) —— 引自第1页 -
用作者的话，就是把法律当作“人生活于其中的人造世界的一个部分”。可以理解为法律不仅能解决问题，同时还能制造问题，还免不了赋予“问题”以法律的意义。而我们所谓“文化”，正是由这样那样的“意义”构成的。......这样看来，法律的文化解释倒是一场危险的游戏了，因为解释者除了那经过法律疏导、想象和构造出来的知识，并无其他手段可供想象和构造法律的文化性格。换言之，他除了一个解释者独有的立场或距离，一无所有。 (查看原文) —— 引自第45页
> 全部原文摘录
喜欢读"木腿正义"的人也喜欢 · · · · · ·
木腿正义的书评 · · · · · · ( 全部 25 条 )
觀妙
北京大学出版社2007版
法律，请站起来———冯象《木腿正义》读后
u土白
北京大学出版社2007版
木腿正义——粗浅的法律
一粒铜豌豆
北京大学出版社2007版
“枪杆子里面出政权”——读《木腿正义》中《法文化三题》有感
这篇书评可能有关键情节透露
旧文。 “枪杆子里面出政权”——读《木腿正义》中《法文化三题》有感 “枪杆子里面出政权”的前提，是“党指挥枪”。并不是没有操作者的枪杆子独立自主地去争取政权，也不是任何拿着枪杆子的个人为着自己的野心去争取政权，而是一群为了同一目标而组织起来的人在争夺政权。党... (展开)
读好书
北京大学出版社2007版
《木腿正义》读书汇报（一）
> 更多书评 25篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 冯象 (觀)
- 冯象著译作品 (Helianthus)
- 宪政专业研究生必读书目 (木暮阡陌)
- 法理学 (㗊蕤冰)
- 待讀书单——社科类 (Yasmine.L)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有302人想读，手里有一本闲着?
订阅关于木腿正义的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 关七 2005-10-27 23:09:00
冯象大师的作品是一定要读的噢。还有《创世纪》《尘土亚当》《亚瑟王》
0 有用 L'etranger 2021-12-21 21:34:00
法学与文学的结合体，非常考验功底的论文集。想起大二的时候写了一篇《从“威尼斯商人”看耶林“为权利而斗争”》，沈师兄看完后说：“你的文风和冯象有点像，要不要看看他的书？”然后就从宿舍给我抱来了好几本。读完后，我说：“说我文风像冯象，师兄你真的未免太看得起我了……”
0 有用 轻微的浊酒 2009-12-07 21:31:34
一般吧！
1 有用 [已注销] 2012-01-13 00:19:03
相见恨晚，若是念本一本二时就读了这本书该多好。
0 有用 安东妮 2006-04-18 19:24:08
什么时候看的全无印象
0 有用 炫迈 2022-12-08 21:56:17 河南
作者文化底蕴深厚，我却是招架不住，本人还需多学知识。
0 有用 L'etranger 2021-12-21 21:34:00
法学与文学的结合体，非常考验功底的论文集。想起大二的时候写了一篇《从“威尼斯商人”看耶林“为权利而斗争”》，沈师兄看完后说：“你的文风和冯象有点像，要不要看看他的书？”然后就从宿舍给我抱来了好几本。读完后，我说：“说我文风像冯象，师兄你真的未免太看得起我了……”
0 有用 Veran 2021-09-25 22:54:49
法律、法理，法律与文学，中世纪欧洲古文学，因为此前对这些了解都基本是空白的，可以说是了解观光了许多新知识，自己也没到能说赞同与否的程度。
0 有用 摩洛哥沙漠空气 2020-12-01 23:15:46
还是上学期写论文的时候看的。。。竟然那段时间看的书都木有上豆瓣，刚刚看图书馆借阅历史才发现。。。 @2012-09-21 23:15:43
0 有用 柠檬茶不加冰 2019-04-04 16:43:34
法律与社会永远是紧密相连的，法律人必须要带着社会文化眼光看法律，唯有这样，法律才有鲜活的生命。 前几篇文章深入浅出，引人入胜。后几篇书评没看过原著，读来不知所云。