这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 北大出版社文学书 (石头开花)
- 2015年购书目录 (思郁)
- 记下二单吧。。 (Orpheus)
- world literature (玄同君)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2350人想读,手里有一本闲着?
订阅关于什么是世界文学?的评论:
feed: rss 2.0










3 有用 Alan 2017-01-10 14:29:56
Damrosch的文学品味和研究能力高于对“世界文学”范式激烈批评的Pheng Cheah。D擅长打通文本内外的解读,叙事常常被寓言式地反扣文本产生、传播、嬗变的历史语境,其对于翻译/再版的比较研究也细致。他所强调的在源文化和(读者)主体文化两方的张力中生成/考察“世界文学”的理论其实并不复杂,真正的复杂性都在具体的案例和语境中。Cheah草率地将这一模式斥为受资本主义市场意识形态影响,将文学意义... Damrosch的文学品味和研究能力高于对“世界文学”范式激烈批评的Pheng Cheah。D擅长打通文本内外的解读,叙事常常被寓言式地反扣文本产生、传播、嬗变的历史语境,其对于翻译/再版的比较研究也细致。他所强调的在源文化和(读者)主体文化两方的张力中生成/考察“世界文学”的理论其实并不复杂,真正的复杂性都在具体的案例和语境中。Cheah草率地将这一模式斥为受资本主义市场意识形态影响,将文学意义看成capitalization,资本主义全球化的副产品,是有失公允的。且Cheah虽在其新书中挥舞从Hegel到Heidegger的理论大棒,末了文本解读却不出新马/后殖民的窠臼。要真谈世界文学的worlding,Damrosch未着一字,却可能摸着门道,Cheah则空有口号,其实难副。 (展开)
1 有用 洋洋 2024-03-21 09:32:27 浙江
2024.12.3重新细读导读和结语。达姆罗什躲藏的逻辑线折磨了我很久,直到最后才发现他是思维发散型学格,瞬间原谅。
15 有用 🦌五月雨永远🛷 2020-08-08 01:49:29
丹穆若什教授疫情期间定了个80天环读地球的写作计划,他对小众文本独特的鉴赏力,对文学世界性的视域,令我再度想起这部比教材重要得多的专业入门书。它体现了如何用清新脱俗的案例引入一套形象具体的理论体系。若总是围绕一系列熟知的正典打转,未免也太无趣了。想快速掌握只需读导论和结语,提炼下无非三两句话:民族文学进入世界文学的椭圆空间需经过语言等介质的折射,跨语际文化占据两个焦点,通过生产、翻译和流通打开窗口... 丹穆若什教授疫情期间定了个80天环读地球的写作计划,他对小众文本独特的鉴赏力,对文学世界性的视域,令我再度想起这部比教材重要得多的专业入门书。它体现了如何用清新脱俗的案例引入一套形象具体的理论体系。若总是围绕一系列熟知的正典打转,未免也太无趣了。想快速掌握只需读导论和结语,提炼下无非三两句话:民族文学进入世界文学的椭圆空间需经过语言等介质的折射,跨语际文化占据两个焦点,通过生产、翻译和流通打开窗口,沿文学性和世界性坐标起浮,最后成为固定乃至永恒的经典。但本书真正的精华是用以论证的那些稀奇古怪的案例,可惜对只会背书应试的人大约不存在吧。之所以刻骨铭心正是当年研究生面试,上来就问第一章乔治史密斯对吉尔伽美什失落泥板的发掘,现在肯定答不上了,要不是当时有过目加临场机智,怕要一辈子恨透金闪闪了吧(笑 (展开)
2 有用 HindenburgAsh 2021-06-23 08:52:46
限定世界文学的意义与其说是学科忧虑的解答,不如说是一种视野的倡议。民族文学、国别文学、世界文学……既依托着纷繁复杂的社会文化条件,又随着商品一道参与着全球资本体系的推进。世界文学,非“世界的”文学,这种共享的人类审美理想早在无意识领域就被谈论为不可靠的陈述。我们难以期许着《红楼梦》在遥远的尼日利亚能够引起半数以上群体的感伤,尤其是当翻译越来越被提倡为一种“创造性写作”。唯一可以确定的是,世界文学,... 限定世界文学的意义与其说是学科忧虑的解答,不如说是一种视野的倡议。民族文学、国别文学、世界文学……既依托着纷繁复杂的社会文化条件,又随着商品一道参与着全球资本体系的推进。世界文学,非“世界的”文学,这种共享的人类审美理想早在无意识领域就被谈论为不可靠的陈述。我们难以期许着《红楼梦》在遥远的尼日利亚能够引起半数以上群体的感伤,尤其是当翻译越来越被提倡为一种“创造性写作”。唯一可以确定的是,世界文学,是获得了“世界性”的文学。它限定了范围,而那些由于各种原因还没有获得此种特性的作品,也正在民族文学、国别文学的原生地里被谈论着。比较文学,越来越像是一种视野的强调,平等的视野。在当下,只有平等才是基础的普世价值观。 (展开)
1 有用 雾隐 2019-09-29 22:44:45
4.5星,比起教材更像是历史学如今流行的通俗化历史读物,可读性非常强(后几章稍显乏力,结尾有些啰嗦,前后照应颇多),风格幽默,从选题看来丹穆若什大概更喜欢偏浪漫/幻想的题材。观点持中,不走任何一种极端(原来美国是有若干学术右派的,只是相关理论国内似乎并无译介),也不太愿意建构精密的理论(经验主义倾向)。译者前言提及此书被用作课本,其实它更适合当课外阅读材料。有少量误字。