内容简介 · · · · · ·
本书应该说是新文化史和微观史取向在中国史研究上的一个实践，理解茶馆的社会、文化、政治角色，能够帮助我们不仅从微观角度了解成都，而且对认识20世纪中国城市、城市社会以及与中国政治之关系都将有所裨益。微观历史研究取向可以引导我们进入城市的内部，茶馆提供了研究下层民众活动的一个重要空间，在那里我们可以仔细考察他们日常生活的细节，即使这些细节起来是多么地微不足道。
茶馆的创作者
· · · · · ·
-
王笛 作者
作者简介 · · · · · ·
王笛，1982年和1985年分别获四川大学历史学学士和硕士学位，并留校任教，1987年提为副教授。1999年获美国约翰霍普金斯大学历史学博士，现为得克萨斯A&M大学历史系教授，2003-2005年任旅美中国历史学会会长，2006-2007年度为美国国家人文中心研究员。2009年，任华东师范大学思勉人文高等研究院紫江讲座教授。主要研究领域为中国近代社会史、城市史、大众文化史。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
在近代中国，爱国者们所憧憬的“国富民强”的“国”，是作为民族（ nation）的国，而非国家机器或政府（state）的国。一个过于强势的国家机器，是经常与“国富民强”背道而驰的，甚至使民权进一步弱化，人们只好把全部期望寄托在出现一个“好政府”上。 .... 如果国家有着无法挑战的绝对权威，那是不利于公民社会的建立的。当国家的利益取代公民的利益，那么国家无非成了剥夺公民利益的工具。 (查看原文) —— 引自章节：中文版序 -
（本書的主題是）国家是怎样逐步深和干涉人们的日常生活的。 “国家文化”是我经常使用的另一个词，英文我用的是 national culture，其中也包含了 state所推行的文化。但我認為国家文化至少包含以下三个要素：第一，是由国家权力来提倡和推的；第二，有利于中央集权的：第三，有ー个全国的统一模式。 (查看原文) —— 引自章节：中文版序
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
近世中国(共14册)，
这套丛书还有
《1945～1949：国共政争与中国命运》《革命与反革命》《惟适之安》《蒋介石的人际网络》《再造文明之梦（修订本）》
等
。
喜欢读"茶馆"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"茶馆"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 街头文化 8.1
-
- 走进中国城市内部 7.5
-
- 中华帝国晚期的城市 8.5
-
- 梦醒子 8.5
-
- 袍哥 7.2
-
- 北京：公共空间和城市生活 7.9
-
- 上海罢工 8.5
-
- 中国农村的市场和社会结构 8.8
-
- 跨出封闭的世界 7.5
茶馆的书评 · · · · · · ( 全部 61 条 )
雨中小菊
北京大学出版社2021版
唯有茶馆才能体现成都的淡然， 茶馆是成都一道不可错过的靓丽风景线 ——《茶馆：成都的公共生活和我管世界1900—1950》
这篇书评可能有关键情节透露
有一年，去成都旅游，想要拍摄一组与众不同的老成都市井生活，当地的朋友婉然一笑说：去趟老茶馆就足够了，成都是个大茶馆，每个茶馆都是老成都的缩影。 茶馆在成都是司空见惯的事情，对于成都的茶馆，无论是影像记录，还是文人的鸿篇巨著，以茶馆为背景的文章，可以说是多如牛... (展开)
奇一
学者的一厢情愿与现代学科制度的纠结
王笛先生的《茶馆》与《街头文化》内在的理路是一致的，即在方法与取向上：倾向于微观史学与新文化史，侧重于对日常生活进行叙述对文化进行解读。在文章的内容上：《街头文化》的焦点在于精英和大众、精英文化与大众文化的对抗，而《茶馆》则以国家与地方、国家文化与地方文化...
(展开)
默扉
北京大学出版社2021版
小茶馆中的大世界——从成都茶馆观察现代化洪流中的地方文化
提起《茶馆》，大概十个人中当有九个会想起老舍先生的著名话剧作品，而这一次我们走进的，是那遍布在成都大街小巷之中的茶馆。老舍先生的《茶馆》以小故事反映大时代，而在王笛教授的《茶馆》里，我们看到的是对于地域文化的深入解读和对社会问题的现实思考。 《茶馆》成书不易...
(展开)
楚汐思读绘
北京大学出版社2021版
一本书写尽《茶馆》百态，走进成都人的公共生活和微观世界
文|楚汐 我对茶馆的第一印象，毋庸置疑，正是来自老舍的戏剧《茶馆》，印象之深，以至于北漂到京城后，听说有家以老舍先生命名的茶馆，不多久就约了朋友要亲自体验一番。 果不其然，是我想象中的茶馆，京味儿十足。一碗大碗茶，就着应季风味小吃，边吃茶边欣赏台上的曲艺相声等...
(展开)
谢天开
“茶馆教授”的方言表白
言说也有面具，脱掉面具的言说，更加自在。 王笛先生在四川博物院作讲座时，用的是家乡成都话。而在上海华东师大做思勉讲座时，他用的普通话，当然是那种“焦盐”的，他很不习惯，甚至于有些阻碍思想的表达，甚至于没有他在海外用英语开讲座那样的流畅与严密。 这是肯定的，因...
(展开)
陶鹿家
北京大学出版社2021版
一切风云旧梦都是茶壶里装载的宇宙
20世纪中叶以来，历史学的领域与研究题材一直在扩大，将历史的研究从宏大叙事转向微观叙事，从对重大政治、经济、文化与社会事件的研究转向对日常生活、普通人物以及他们的经历的研究，从对看似微不足道的对象的研究来发现历史，了解历史。这样观察细小的对象为基础的历史方法...
(展开)
> 更多书评 61篇
论坛 · · · · · ·
| 本杂志想征稿一篇由此书引入而介绍成都城市文化的... | 来自D.D | 2020-12-17 10:46:16 | |
| 有人知道此书开头的"成都市明细图"是什么年代的吗？ | 来自sniper | 4 回应 | 2020-04-08 08:14:04 |
| 各地茶馆研究 | 来自kya | 2019-08-11 17:04:50 | |
| 中国之大，愿区域社会研究大放异彩 | 来自kya | 2019-08-07 17:07:15 | |
| 中心思想和小感想 | 来自豆蔻词工 | 2010-07-19 11:01:16 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《南方周末》阅读书单2010 (glassheart)
- 《新周刊》的书架（2010年～2011年）（2011.01.10） (絮佩维埃尔)
- 城市人类学 (黛轩主人任博士)
- 近现代史 (魔术师)
- “历史社会学”书单 (薄荷灰)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于茶馆的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 周十万 2013-05-09 22:15:36
1成都的绅士比同时期西方日本的都保守。为什么？不提。禁妇女进香禁演戏是清乃至明就有的好么。不说往前几十年一百年的史料，同时期邻地区的巴县档就还在那儿搁着呢。2引用公共领域概念，可到了也没说明白茶馆为什么可以适用这个概念。
2 有用 青（求己） 2013-12-12 17:04:48
将学术和个人的感情结合得很好，另，我不大苟同某些人说王笛写得过细，抬高了茶馆的位置~
18 有用 🐒 2017-03-20 00:07:06
作者试图以茶馆为焦点论述国家与地方的互动，但全书通读下给人的感觉是可支撑作者论点的材料极其单薄，许多材料更是为凑字而材料，不免给人资料堆积之感，另外，试图以琐碎的档案，报纸等二手文献还原社会情景，使我感觉案例中不见人气，只见条框，不见细节，只见骨架。很多话常常是点到为止。再次吐槽一句，哈贝马斯的咖啡馆跟成都的茶馆根本不是一回事！
1 有用 安平君1909 2010-12-28 23:50:25
读完，评完，亚克西~
1 有用 溼骨䦥蛞蝓 2016-11-06 23:05:35
本書視角很好，分析論證也很好，只是結論過於平淡了，當然這種研究結論也只能如此，這也是微觀史的一個特點。
0 有用 Arthur 2024-05-03 20:22:13 河北
8.5/10 以公共空间领域去研究成都盛行一时的茶馆，以茶馆做切口透视成都近50年的社会的变迁，在微观史研究和城市史的研究的思路开拓上居功至伟。但整体行文偏散，虽有各章统一了各类资料的类别，尝试从各种对立中阐述出茶馆的作用和重要性，但方法论的单一和资料的散乱未能统筹成一个成体系或逻辑规整的研究专著。
0 有用 怪人村 2024-04-25 12:13:35 浙江
人生最小的胜利是喝茶。日常，就是最宏大的叙事。
0 有用 豆友qGksfWEJjk 2024-04-24 17:34:50 湖北
有两本茶馆值得关注。一本是老舍的，是文学的，是戏剧的，一本是王笛的，是历史的，是微观的。王笛老师通过丰富的案例来探讨茶馆在近代国家权力与地方的互动，精英与平民的交互，虽然阐释并不是完全到位，但是这样细致入微的研究对学术界而言，依然是十分有意义的。
0 有用 临安 2024-04-03 14:12:54 上海
国内的微观历史研究上王笛算是拔头筹的了。读茶馆很有一种黄仁宇写作手法之感，对象不同，但黄仁宇确实对历史学界影响颇深啊。王笛老师说来说去的方法论，其实还是想用小历史做切口来说大历史，依旧是逃不掉传统史家宏大叙事为正统
0 有用 Cong 2024-02-14 16:46:54 北京
史料詳實，文筆流暢，作者將成都茶館作為研究對象，是中國微觀史學的奠基之作。“舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”回歸日常的史學已經不算新穎，但依然給我很多啟發。到了現在這個研究階段，已經不是再去看寫了什麼內容，而是看選擇怎樣的史料，以及敘史的方法。書中結論對於公共空間和國家權力的部分還是覺得升華不足，這個書寫的張力或許要去看1949年以後的部分，待日後補充港版閱讀。