Binns对《走在時代夜路上的抗爭者》的笔记(3)

  李訓詳信中，提及本刊主編指導的兩位學生，即朱俊豪和廖千瑤。在本刊揭發抄襲案後，蔣義斌召見廖千瑤要他換指導教授，並威脅廖，表示不換，會影響前途云云。不料，廖生回答老師說，我不像你蔣老師需要擁抱歷史語言研究所的大腿，才能換一頓吃的。我家有薄田幾畝，尚可養家活口，不必為怕得罪史語所中人，就換掉盧老師。蔣聞畢鼠竄走人。再者，朱俊豪2012年因碩論初審，要請蔣任其中一位委員，乃進謁蔣至其研究室，蔣聼完來意，立即起身將朱推出研究室門外，一副大禍臨頭狀。

2019-09-26 14:23:39 回应

  李建民兼課臺北大學時，早上搭的車其司機不是別人，正是李訓詳。之後李訓詳免役，那是緣於李建民升格為“大師”，就不勞駕遠征三峽臺北大學，而是在中央研究院設帳教學，讓臺北大學生不遠千里匍匐於李建民座前。

2019-09-26 14:25:56 回应

建民：
  對於盧建榮這樣的人，誰説也沒用，也不會有人敢説他，尤其今天的史學界更是沒有，沒暗中偷笑我們就該感到安慰了。也不要希望從學術上與他討論，對一個瘋子講道理， 白浪費力量。而會被他騙的人，是沒有正知正見，沒有明辨是非的能力，學問當然做不好，對這種人也不必費心。總之，不與他對著幹，就是不理他，當他不存在。害死不理他的好，我們有太多的事要做，不要與他耗下去。十年前我也遇過類似事情，我走開了，他的威脅就不存在了。當年沈老師就這樣對付李敖的。我人在廣州，事忙不能多説，就此打住。
泓

2019-09-26 14:30:28 回应