Binns对《工具书的诞生》的笔记(8)

对寻找和积累信息的新态度是信息爆炸的决定性因素，这比任何别的新发现都要重要。

2020-06-23 14:20:14 2人喜欢 回应

印刷术使大型书籍以空前规模被传播和保存成为可能。同时，印刷术也造成了一个特有的限制：那些大型工具书必须销售数百部，出版者才能收回生产升本。因此，大型高价书籍（如工具书）的编者通过扩展所用资料源的范围和所涉及的主题范围，来努力迎合尽可能广泛而多样的读者。

2020-06-23 14:24:09 1人喜欢 回应

9世纪，类书以及其他检索著作的发展（如韵书）是与书籍形式的转变相一致的：这一时期，书籍由书卷向更便于查询式阅读的、与抄本类似的蝴蝶装书籍转变。到12世纪，抄本出现了许多便于检索查阅的排版方法，包括标题、页边注、连续页边书名和卷名（或页中书名卷名栏），以及把上面的正文与下面的评注或注释（反之亦然）区分成两部分排版，使用不同大小和颜色的活字。到16世纪，对页面字迹的可读性和各卷的可辨性的关注导致了书籍印刷越来越标准，文字印在纵横交错的方格中，形式被固定下来，也更加规整了。

2020-06-24 13:05:41 3人喜欢 回应

在近代早期，按字母排序方法本身被认为是一种混编方法，因为依照武断的字母和语词顺序来编排概念和事物的顺序，这就导致了放置在一起的条目内容彼此之间根本没有概念逻辑上的关联。……与此相比，系统分类排序方法则受到重视，因为它们使事物之间的自然关系相互匹配，在同一部分中论述相关的主题。

2020-06-26 15:44:51 2人喜欢 回应

“encyclopaedia”是16世纪初期新造的一个语词，它意指学科之间相互关联的哲学理想，而且，这种观念一直持续到17世纪。归属于“encyclopaedia”的著作常常是关于各种学科的理论论著。

2020-06-26 16:37:58 2人喜欢 回应

暗中引用他人著作其本身并非一件不光彩的事。恰恰相反，注出某人所用资料出处在文艺复兴时期被认为是不合适的。……直接注出所引作者有冒犯有文化的读者之嫌，除了有损散文的流畅外，还剥夺了读者辨识出所引典故的快乐。

2020-06-27 13:57:40 1人喜欢 回应

印刷版工具书不仅对传播文献内容，而且对传播搜集、整理和使用文献资料的类目起了重要作用，读者将其照搬到他们的手写笔记中，供以后使用。工具书通常还使人们熟悉了查询式阅读方法。尽管它们并非产生于近代早期，但是，在16世纪和17世纪，随着工具书越来越容易为广大读者所接近，这些方法就得到了更广泛的传播。

2020-06-27 15:28:49 1人喜欢 回应

随着越来越多的资料可以在摘录中得到，对引文的简单使用不再是炫耀学问的方法，因而炫耀汇编著作中经常没有或误传的一条引文的原初语境就成为了读过原著的人的标志。更确切地说，缺乏这类精通娴熟的展现就成为了学者批判非难的理由——这种批评常常具有个人和团体竞争的目的。

2020-06-27 15:50:37 1人喜欢 回应