内容简介 · · · · · ·
跨语际实践的研究重心并不是技术意义上的翻译，而是翻译的历史条件，以及由不同语言间最初的接触而引发的话语实践。本书所要考察的是新词语、新意义和新话语兴起、代谢，并在本国语言中获得合法性的过程。 本书从跨语际实践的视角，通过复原语言实践中各种历史关系赖以呈现的场所，分别考察了翻译中生成的现代性的不同层面，以期重新思考东西方之间跨文化诠释和语言中介形式的可能性。
作者简介 · · · · · ·
刘禾，哈佛大学比较文学博士。现任美国哥伦比亚大学终身人文讲席教授，执教于东亚系和比较文学与社会研究所。1997年获美国学界，艺术界最高荣誉之一的古根汉奖。主要英文专著有Translingual Practice（斯坦福大学出版社，1995），Tokens of Exchange（编著，杜克大学出版社，1999），The Clash of Empires（哈佛大学出版社，2004）；中文著作有：《语际书写》（上海三联书店，1999）等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
三联学术经典 (共6册),
这套丛书还有
《反抗绝望》,《中国传统的创造性转化（增订本）》,《海德格尔思想与中国天道》,《胡塞尔现象学概念通释》,《朱子书信编年考证》。
喜欢读"跨语际实践"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"跨语际实践"的人也喜欢 · · · · · ·
跨语际实践的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
跨语际实践的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
之犬
Stanford University Press1995版
enigma, enigma
When “Western” and Chinese scholars were obsessed with whether the Ming-Qing China had “the” modernity, or “a” different modernity (e.g., the impact-response debates initiated by Fairbank and Levenson, the public sphere discussion based on Habermas wi...
(展开)
> 更多书评2篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记
论坛 · · · · · ·
| 王彬彬：花拳绣腿的实践（评刘禾《跨语际实践》的... | 来自东东的Easter | 2013-04-28 |
其他版本有售 · · · · · ·
在哪儿借这本书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
- Stanford University Press版 1995-1-1 / 64人读过 / 有售
- Stanford University Press版 1995-1-1
- 生活·读书·新知三联书店版 2002-6 / 201人读过
- 生活·读书·新知三联书店版 2014-8-1 / 39人读过 / 有售
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 100+提升思想深度的書&雜文（Day Day Up） (不求上進的浩子)
- 我自己的世界图景 (苏门答腊)
- 【学术】北大中文系教材及参考书目2 (茶茶)
- Modern china studies (阿a)
- 海外中国现代文学研究 (metamorphosis)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于跨语际实践的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Tamakatura 2018-06-02
序論のポストコロニアリズムに関する解説と問題の提出（外来語はどうやって現代中国語に浸透し、そしてその概念自体が「中国語」になったか）はすごく素晴らしいだが、正文はちょっと残念。テキストの分析は中途半端なのが多いし、最初の問題から離れているところも結構ある。
1 有用 Summer 2014-12-08
读完书再回过头，看到脑细胞的尸体汇成汪洋大海……这么好的老师聘到中文系来却不给开课是要怎样%>_<%
0 有用 Miss Weather 2014-09-04
历史掩藏在无数细节之中。
1 有用 Thomas 2015-03-18
可能因为是很久以前的文章了，读起来总觉得有些故弄玄虚。试图解决的问题或许过于形而上了，使得文本分析无法扎实下来，也并不能很好的解决问题。
0 有用 yi 2012-08-06
T-T。。。国内慢好几年。
0 有用 Chloe1212 2018-07-20
中英都读了一遍，中文当然因为翻译的关系并未觉得惊艳，当然其思想已足够出彩！神奇的是，尤其读英文的时候才更觉得：中国人做起学术来一点不比native speaker差
0 有用 咸鱼公猪 2018-06-02
需要学习的问题意识，对我来说很精彩
0 有用 Tamakatura 2018-06-02
序論のポストコロニアリズムに関する解説と問題の提出（外来語はどうやって現代中国語に浸透し、そしてその概念自体が「中国語」になったか）はすごく素晴らしいだが、正文はちょっと残念。テキストの分析は中途半端なのが多いし、最初の問題から離れているところも結構ある。
0 有用 Junooo 2018-06-09
文本分析还是厉害的，翻译至少认真校对一下吧
0 有用 常井项 2018-07-14
应该算是文集吧，三个部分之间其实关涉不是很紧密，显得散乱。对跨语际实践的强调主要在第一部分，第二部分几篇分析都挺有意思的，第三部分则有点像思想史分析，没能把跨语际的主题很好整合进去。附录不知道在今天还有多大意义。仔细想了一下这书的问题应该是用「翻译」概念做基础来统合导致的，这个概念本身太难和刘禾的宏观主题对应了，至少刘禾本人没能给出充分的证据，她的证据本身就是断裂的。（另看了王彬彬的文章，好像没特... 应该算是文集吧，三个部分之间其实关涉不是很紧密，显得散乱。对跨语际实践的强调主要在第一部分，第二部分几篇分析都挺有意思的，第三部分则有点像思想史分析，没能把跨语际的主题很好整合进去。附录不知道在今天还有多大意义。仔细想了一下这书的问题应该是用「翻译」概念做基础来统合导致的，这个概念本身太难和刘禾的宏观主题对应了，至少刘禾本人没能给出充分的证据，她的证据本身就是断裂的。（另看了王彬彬的文章，好像没特别喷到点上，不知道为什么这么多人认为喷得有道理……） (展开)