内容简介 · · · · · ·
本书应该说是新文化史和微观史取向在中国史研究上的一个实践，理解茶馆的社会、文化、政治角色，能够帮助我们不仅从微观角度了解成都，而且对认识20世纪中国城市、城市社会以及与中国政治之关系都将有所裨益。微观历史研究取向可以引导我们进入城市的内部，茶馆提供了研究下层民众活动的一个重要空间，在那里我们可以仔细考察他们日常生活的细节，即使这些细节起来是多么地微不足道。
茶馆的创作者
· · · · · ·
-
王笛 作者
作者简介 · · · · · ·
王笛，1982年和1985年分别获四川大学历史学学士和硕士学位，并留校任教，1987年提为副教授。1999年获美国约翰霍普金斯大学历史学博士，现为得克萨斯A&M大学历史系教授，2003-2005年任旅美中国历史学会会长，2006-2007年度为美国国家人文中心研究员。2009年，任华东师范大学思勉人文高等研究院紫江讲座教授。主要研究领域为中国近代社会史、城市史、大众文化史。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
在近代中国，爱国者们所憧憬的“国富民强”的“国”，是作为民族（ nation）的国，而非国家机器或政府（state）的国。一个过于强势的国家机器，是经常与“国富民强”背道而驰的，甚至使民权进一步弱化，人们只好把全部期望寄托在出现一个“好政府”上。 .... 如果国家有着无法挑战的绝对权威，那是不利于公民社会的建立的。当国家的利益取代公民的利益，那么国家无非成了剥夺公民利益的工具。 (查看原文) —— 引自章节：中文版序 -
（本書的主題是）国家是怎样逐步深和干涉人们的日常生活的。 “国家文化”是我经常使用的另一个词，英文我用的是 national culture，其中也包含了 state所推行的文化。但我認為国家文化至少包含以下三个要素：第一，是由国家权力来提倡和推的；第二，有利于中央集权的：第三，有ー个全国的统一模式。 (查看原文) —— 引自章节：中文版序
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
近世中国(共14册)，
这套丛书还有
《张力与限界》《巴黎和会与中国外交》《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912-1928）》《远去的都市》《战后中日关系》
等
。
喜欢读"茶馆"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
24.00元
-
-
37.95元
-
-
59.00元
-
-
34.00元
-
-
900.00元
喜欢读"茶馆"的人也喜欢 · · · · · ·
茶馆的书评 · · · · · · ( 全部 69 条 )
雨中小菊
北京大学出版社2021版
唯有茶馆才能体现成都的淡然， 茶馆是成都一道不可错过的靓丽风景线 ——《茶馆：成都的公共生活和我管世界1900—1950》
这篇书评可能有关键情节透露
有一年，去成都旅游，想要拍摄一组与众不同的老成都市井生活，当地的朋友婉然一笑说：去趟老茶馆就足够了，成都是个大茶馆，每个茶馆都是老成都的缩影。 茶馆在成都是司空见惯的事情，对于成都的茶馆，无论是影像记录，还是文人的鸿篇巨著，以茶馆为背景的文章，可以说是多如牛... (展开)
奇一
学者的一厢情愿与现代学科制度的纠结
王笛先生的《茶馆》与《街头文化》内在的理路是一致的，即在方法与取向上：倾向于微观史学与新文化史，侧重于对日常生活进行叙述对文化进行解读。在文章的内容上：《街头文化》的焦点在于精英和大众、精英文化与大众文化的对抗，而《茶馆》则以国家与地方、国家文化与地方文化...
(展开)
默扉
北京大学出版社2021版
小茶馆中的大世界——从成都茶馆观察现代化洪流中的地方文化
提起《茶馆》，大概十个人中当有九个会想起老舍先生的著名话剧作品，而这一次我们走进的，是那遍布在成都大街小巷之中的茶馆。老舍先生的《茶馆》以小故事反映大时代，而在王笛教授的《茶馆》里，我们看到的是对于地域文化的深入解读和对社会问题的现实思考。 《茶馆》成书不易...
(展开)
楚汐思读绘
北京大学出版社2021版
一本书写尽《茶馆》百态，走进成都人的公共生活和微观世界
文|楚汐 我对茶馆的第一印象，毋庸置疑，正是来自老舍的戏剧《茶馆》，印象之深，以至于北漂到京城后，听说有家以老舍先生命名的茶馆，不多久就约了朋友要亲自体验一番。 果不其然，是我想象中的茶馆，京味儿十足。一碗大碗茶，就着应季风味小吃，边吃茶边欣赏台上的曲艺相声等...
(展开)
谢天开
“茶馆教授”的方言表白
言说也有面具，脱掉面具的言说，更加自在。 王笛先生在四川博物院作讲座时，用的是家乡成都话。而在上海华东师大做思勉讲座时，他用的普通话，当然是那种“焦盐”的，他很不习惯，甚至于有些阻碍思想的表达，甚至于没有他在海外用英语开讲座那样的流畅与严密。 这是肯定的，因...
(展开)
陶鹿家
北京大学出版社2021版
一切风云旧梦都是茶壶里装载的宇宙
20世纪中叶以来，历史学的领域与研究题材一直在扩大，将历史的研究从宏大叙事转向微观叙事，从对重大政治、经济、文化与社会事件的研究转向对日常生活、普通人物以及他们的经历的研究，从对看似微不足道的对象的研究来发现历史，了解历史。这样观察细小的对象为基础的历史方法...
(展开)
> 更多书评 69篇
论坛 · · · · · ·
| 本杂志想征稿一篇由此书引入而介绍成都城市文化的... | 来自D.D | 2020-12-17 10:46:16 | |
| 有人知道此书开头的"成都市明细图"是什么年代的吗？ | 来自sniper | 4 回应 | 2020-04-08 08:14:04 |
| 各地茶馆研究 | 来自kya | 2019-08-11 17:04:50 | |
| 中国之大，愿区域社会研究大放异彩 | 来自kya | 2019-08-07 17:07:15 | |
| 中心思想和小感想 | 来自豆蔻词工 | 2010-07-19 11:01:16 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《南方周末》阅读书单2010 (glassheart)
- 《新周刊》的书架（2010年～2011年）（2011.01.10） (絮佩维埃尔)
- 近现代史 (魔术师)
- “历史社会学”书单 (薄荷灰)
- 新文化史(社会史)相关 (Tyger Tyger)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于茶馆的评论:
feed: rss 2.0
30 有用 🐒 2017-03-20 00:07:06
作者试图以茶馆为焦点论述国家与地方的互动，但全书通读下给人的感觉是可支撑作者论点的材料极其单薄，许多材料更是为凑字而材料，不免给人资料堆积之感，另外，试图以琐碎的档案，报纸等二手文献还原社会情景，使我感觉案例中不见人气，只见条框，不见细节，只见骨架。很多话常常是点到为止。再次吐槽一句，哈贝马斯的咖啡馆跟成都的茶馆根本不是一回事！
2 有用 Mantus 2021-06-21 19:11:21
早一点读到或许还会有惊喜，但现在实在是觉得一般。全书的叙述未免太拖泥带水了，每一章几乎都是开头立一个野心勃勃的问题意识和理论框架，内容却是东一榔头西一棒子的史料堆砌，像是处理完的手撕鸡，骨头是骨头、鸡肉归鸡肉。视角和理论再好，解释力难以令人信服也是白搭，只解释“有什么”而不说清（恐怕材料所限也说不清）“到底有多大作用”，反而会显得茶馆不过是个啥都可以往里扔的箩筐，让人追问：真是这样吗，所以呢，然后... 早一点读到或许还会有惊喜，但现在实在是觉得一般。全书的叙述未免太拖泥带水了，每一章几乎都是开头立一个野心勃勃的问题意识和理论框架，内容却是东一榔头西一棒子的史料堆砌，像是处理完的手撕鸡，骨头是骨头、鸡肉归鸡肉。视角和理论再好，解释力难以令人信服也是白搭，只解释“有什么”而不说清（恐怕材料所限也说不清）“到底有多大作用”，反而会显得茶馆不过是个啥都可以往里扔的箩筐，让人追问：真是这样吗，所以呢，然后呢？这样的话，别的城市、别的公共空间，是不是也可以换一张皮再写一本类似的书？ (展开)
5 有用 房顶上的猫 2019-02-09 08:38:02
很好的选题。主要讨论三方面的问题：对茶馆生活进行综合分析；揭示茶馆的经营和管理；在地方和国家政治中茶馆的角色。史料非常扎实，论断比较得当。这种研究思路很有意思，从还原某个微观世界入手，在充分占有史料的基础上实现与中观和宏观问题的对话，这和我自己设想的未来学术方向基本契合。由于讨论的界限非常清晰，可以更有效的选取和组织史料，对于近代史来说无疑是非常重要的。但一个值得思考的问题是，同样的模式可以做完清... 很好的选题。主要讨论三方面的问题：对茶馆生活进行综合分析；揭示茶馆的经营和管理；在地方和国家政治中茶馆的角色。史料非常扎实，论断比较得当。这种研究思路很有意思，从还原某个微观世界入手，在充分占有史料的基础上实现与中观和宏观问题的对话，这和我自己设想的未来学术方向基本契合。由于讨论的界限非常清晰，可以更有效的选取和组织史料，对于近代史来说无疑是非常重要的。但一个值得思考的问题是，同样的模式可以做完清末做民国，做完民国做当代，资料不断换新，但是方法和大问题上的创建有限。在充分占有史料的基础之上，如何提出更新、更有意思的大问题，也许是未来需要着重努力的方向。 (展开)
75 有用 兔子晴 2014-03-02 15:16:08
选题和视角都值得学习，但作者反复尝试的理论升华并不成功。“知识精英VS市井大众”、“西方模式VS本土文化”、“国家权力VS地方传统”，对这三对关系的分析浮于表面，丰富生动的细节反而被困在了常见的西方理论模式里，导致这些看似分明的价值对立更像是其本人的想象。另外读过之后更觉得老舍先生真是太了不起了。
2 有用 jiaon 2010-04-12 22:00:32
值得一读。一个每天四分之一的市民去茶馆里泡着的城市，真可爱。