这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 出口成章——对话录与谈话录 (維舟)
- 三辉图书历年出版全目录 (三辉君)
- 我思我在 (山右一仁)
- 范景中的书单 (静升)
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于二十世纪的教训的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 筱珊 2010-05-10 12:36:31
书到手了 豆瓣也猜中了
0 有用 船长刚哥 2007-04-21 15:37:35
波普尔
11 有用 韩乾 2012-03-29 05:05:04
当时最吸引我的是他乐观的态度,以及对西方世界的真诚辩护。多年之后,观点可能会过时,也可能会被证明是幼稚甚或错误的,但立场永远有价值。而且,波普尔是一个具备健全现实感的人,他深刻体悟到现实政治、尤其是二十世纪的现实政治总有“不得不”的一面,就此一点,他比那些总爱的咒天骂地的白左们不知道高到哪里去了。
0 有用 江凌云 2014-11-04 00:34:03
这书最好看的就是刘擎的序言 谈话完全和梁漱溟晚年谈话录一样无厘头
0 有用 lyb 2009-11-29 20:26:43
少看电视
0 有用 等待戈多的日子 2023-03-27 23:24:22 浙江
原来波普尔这样看戈尔巴乔夫,这样看二十世纪。刺猬也好,狐狸也好,都有局限性。
0 有用 鹿北 2023-03-10 15:49:46 天津
看这种书最大的痛苦是因为太无知不知道人家说的是对是错(看来确实是要好好先读各种原作……)
0 有用 加謬的貓 2022-12-12 17:54:18 上海
提问者地追问很好,感觉老年波普尔脑子已经有些混乱了…不过对历史主义和马克思主义的批评还是很值得一看。最后两篇讲稿很有意思。开放社会是苏格拉底,敌人是柏拉图。不是最好最聪明的人统治,而是不愿担负统治责任的最好最聪明的人最适合统治。我们不该把重点放在选举政府的模式(“该谁统治”)上,而是应该放到推翻它的可能性(如何让政府能够不流血更替”)上。因此,民主不是让人民当家做主的制度,而是一种不让大家受独裁控... 提问者地追问很好,感觉老年波普尔脑子已经有些混乱了…不过对历史主义和马克思主义的批评还是很值得一看。最后两篇讲稿很有意思。开放社会是苏格拉底,敌人是柏拉图。不是最好最聪明的人统治,而是不愿担负统治责任的最好最聪明的人最适合统治。我们不该把重点放在选举政府的模式(“该谁统治”)上,而是应该放到推翻它的可能性(如何让政府能够不流血更替”)上。因此,民主不是让人民当家做主的制度,而是一种不让大家受独裁控制的制度(消极自由)。此外,开篇刘擎序中提到有人戏称波普尔是“开放社会的敌人”,也觉得没啥问题hhh,但也觉得今天还需要读波普尔是一件挺让人悲哀的事情…… (展开)
2 有用 非虛構 2022-11-26 07:58:38 河南
波普爾說,「締造人間天堂的企圖,結果總是造就了人間地獄」。他認為20 世紀歷史留下最深刻的教訓之一,就是要警惕歷史決定論的神話,防範「烏托邦社會工程」的實踐。波普爾最突出的成就就在於,他推動了啓蒙理性主義的改造升級。理性是有局限性的,要警惕科學的自負和決定論的危險。
0 有用 豆友qC9yYt0hvI 2022-11-01 19:31:55 上海
有些见解。