RMR对《诗人顾城之死》的笔记(39)

顾城之子至今不知父母悲剧http://www.douban.com/group/topic/1638974/这是2006年的报道，现在又过了7年，很快就是悲剧二十周年了，不晓得现在小木耳知道真情了么？ 附录：爱的结晶——桑木耳http://www.gucheng.net/gc/gcsj/jn/200502/1347.html

谢烨《我不相信，我相信》 当我离去的时候， 我不相信你能微笑， 能用愉快的眼睛，去看鸽子 能在那条小路上， 跳舞，一边想入非非地 设计着未来。 当我离去的时候， 我不相信，不相信， 那盏灯真的灭了，星星和信 丢了，你的灵魂一片黑暗， 不相信你那样看我， 是真的让我走开。 我不相信，不，真的不信 我相信， 在沉默中的语言和心， 相信阴云后的太阳， 地层深处静静熔化的石头， 相信梦，相信梦中的等待。 我相信等待，哪怕是 漫长的，黑暗的，哪怕是在坟墓中。 只要那条小路活着， 落满白色和紫色的丁香， 你就会向我走来， 说出一切，就会说：我爱。 我相信，我是幸福的， 甚至幸福得不能呼吸， 不能回答你的询问 我等得太久，已变成了 一片山谷，已经变成了 山谷中泉水和云雀的歌声 见春风文艺出版社《朦胧诗选》（1985年11月初版）P352—353。原诗六行一段，可惜在豆瓣读书笔记的SB分行模式里根本显示不出来。送豆娘一万头草泥马~

当顾城杀妻自缢后就来回忆诸如订婚礼物是匕首之类的细节，将这个视作凶兆的意思不言自明，实在无聊。 而“我是一个好人，我相信会有好报”这句话确实出自谢烨写给她母亲的最后一封家信，但同日（1993年8月10日）她还写给父亲写了一信http://www.gucheng.net/gc/Print.asp?ArticleID=985具体哪一封是谢烨的绝笔信，不好说，其实也没必要区别。 至于谢烨写给母亲的最后一信，我在网上没有搜到完整的信件，引用较多的是王晓玉发表在《文学报》1994年元月月初版的文章http://www.douban.com/group/topic/8174265/，文中提到的《我为谢烨一哭》已经收录在陈子善编的这本书里。 谢烨的家人可能是过于悲痛，除了在事件刚发生的时候接受了些零星访问，简直只有王晓玉的这一篇可算是专访的文章。相比于顾城的家人，实在低调太多。当然作为行凶者的家属，顾工和顾乡们其实也不算多嘴（除了写了一本《我面对的顾城最后十四天》和一些回忆文章）。只是当时除了两位死者外，唯有顾乡一人在现场，惨案的种种细节也只有她一人可以叙述，总之是她说什么，我们就只能听什么了。

据后来芒克的回忆，应该是在93年2月参加柏林艺术节时http://www.gucheng.net/gc/gcgs/gcws/200606/4416.html

这篇《绝唱新西兰——中国诗人顾城杀妻自缢真相》发表于1993年10月17日的上海《生活周刊》，本书收录的大陆媒体对这起悲剧的新闻报道中，仅晚于10月16日的《杭州日报·西湖周末》上的《他在黑夜中闭上了黑眼睛——顾工哭诉顾城之死》。当是大陆纸媒上较早（也许是最早）的对此事件的新闻报道（不是一句话的简讯，而是有一定篇幅的文章，话说新闻专业术语都叫啥来着？）。似乎是采访过芒克的。但据很多年后芒克的说法http://book.ifeng.com/special/90niandai/fangtan/detail_2010_06/07/1594749_3.shtml，当时的情况是： 他死那天是他姐姐给我打的电话，从澳大利亚打过来的。她骗我说顾城自杀了，我说为什么要自杀？我们刚分手没多久，我和顾城1993年2月在柏林天下艺术节见过面嘛，后来他们去美国又回新西兰了。我问顾城的姐姐“他老婆谢烨呢？”，她说谢烨也自杀了。她没说顾城是把谢烨杀死，他自己自杀了。 另外，仅按照文内的叙述，就可见自相矛盾之处，“顾乡说，她不愿亲口将这一不幸的消息告诉自己的父亲，她恳求芒克帮自己给她的父亲顾工打个电话”，但接着就写到顾工“听到芒克执意要他立即打电话到新西兰方面时，便预感到发生了什么可怕的事情”。如果顾乡真的不愿亲口将噩耗告知父亲，芒克受托转告悲剧，顾工既然从芒克这儿得知了真相，怎么还会有发生可怕事情的预感！？显见这篇文章的作者有过渡描写的嫌疑。 如果芒克后来的所言属实，考虑到这篇文章显然也不可能完全杜撰。当时的情况也许是，顾乡打电话给芒克（似乎因为顾工是军队干部，住大院，不方便接跨国电话，是以顾乡一般都是打电话给芒克让他带消息给她父母），但可能为了免于刺激等考虑，没有完全说明实际情况，托芒克去顾工处，让顾工赶快给新西兰的她回电话。 本书其他几篇文章就是这么写的，参考P37笔记http://book.douban.com/annotation/27346102/ PS：芒克在凤凰网的访谈提到顾乡当时在澳大利亚，但事发的时候她就在现场，就在新西兰，就在激流岛，怎么可能第二天（事发应该是10月8日夜，抢救谢烨，警方取证等，必然拖到了10月9日）就去了澳大利亚呢？就是顾乡想去，作为一起命案（谋杀）的唯一目击证人，新西兰警方也不会放她走吧？估计是奥克兰之误。显然凤凰网的编辑地理不行。 PPS：所谓事发是10月8日夜的说法应该是错误的，按照警方的记录，应该是当地时间下午四点顾城自缢，七点，谢烨不治。不过新西兰与北京有四小时的时差。所以以北京时间算，倒确实是8号晚上的事情。

顾工爱子心切，但这三个理由实在可笑。特别是最后一个，简直就是将顾城杀人的责任推给了被害者谢烨。卑鄙。 PS：按照警方的记录，谢烨死于顾城自缢后三个小时的当地时间七点。所以《明报》说的“在一个半小时后不治”大概是指在医院中抢救的时间。也就是说，虽然派了直升机，但也花了一个小时多才从偏僻的激流岛将重伤的谢烨送到了奥克兰的大医院。

有多篇报道提到顾乡打电话是在10月10号，显误。顾城杀妻自缢是在10月8日，顾乡因为要给警方作证，势必拖了一段时间才给国内打电话，但以人之常情，这种事绝对不会拖延至于两天之久。应该就是9号（不过拖了一天也蛮奇怪的）打电话给了芒克。顾工在《他在黑夜中闭上了黑眼睛——顾工哭诉顾城之死》这篇文章中也说自己是“10月9日得到消息的”即可证明。参P49笔记http://book.douban.com/annotation/27346391/