RMR对《新启蒙年代》的笔记(4)

什么叫作者不详？原帖http://bbs.tianya.cn/post-books-5804-1.shtml在此，数帆老人的天涯地址http://www.tianya.cn/11800043，新浪博客地址http://blog.sina.com.cn/shufan1979。你即使联系不上数帆老人本尊【姑且认为这本书的编辑尝试过】，写一句“天涯网网友”，犯忌讳么？堂堂正正的说“转载自天涯网”，很偷鸡摸狗么？而且，你搬运这篇网文的时候居然搬了个阉割版！当然，原文很长，篇幅所限，做些删节无可厚非，但你你他妈倒是说一声啊，整本书又不是只删过这一篇，其他删节你说了，这一篇就不吭声了，就因为是网文？向继东主编的书我读过两本了，选题都不错，但内容却大失所望，不仅体例混乱，编校错误也随处可见，还有这种恶心人的流氓行径。只能说他没有编书的才能。

《鼓声寂然——美国黑人文艺复兴运动概观》，似乎曾出现在《文化生活译丛》 第二辑第一本《六人》书内所附的书目中，但该辑各书后勒口上的书目都没有这本书。我没有收到过《六人》，所以也无法证实这一说法，也不知道此书的作者和原定的译者是谁了。 《暮色昏黄》拉波特著，郑树棠译，见第三辑第一本《四海之内》所列书目。当然，《四海之内》这本书我也没用，大家就姑妄听之好了。 以上信息来自[私人藏书]三联书店的文化生活译丛http://bbs.tianya.cn/post-books-5804-1.shtml一帖。总之，这两本让数帆老人念兹在兹的书，似乎都没有出版过。

对于这个不详，我在另一篇笔记http://book.douban.com/annotation/36556534/已经吐槽过了。这书的编辑用两个字“不详”就把稿费和未经作者允许擅自使用的问题给轻描淡写掉了。看过很多攒出来的书，都有“因为出版仓促等原因，未能与部分作者取得联系。还请这些作者能主动联系出版社，以便奉上稿酬和寄赠样书”云云，向继东他们倒好，连这个牌坊都不要了。 搜了一下，原文似乎是这个博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_58b331f10100bh4v.html，收入本书的时候删掉了最后谈董乐山先生的段落，当然也没有片言只字提到这次阉割，题目也改掉了，副标题“老大哥在看着你！——纪念奥威尔出版《1984年》60周年”也没有了。但编辑在处理这篇文章时，最大最愚蠢的失误，就是将原文中的《1984年》统统臆改为《1984》。实际上，原文在谈的《一九八四》的最早中译本，书名就译作《1984年》。

上图扒自知乎http://www.zhihu.com/question/19560612/answer/57347066 当然，编辑大人肯定没见过当年的《国外作品选译》，但刘晓阳写在南方周末上的《地久天长》http://www.douban.com/group/topic/45128261/一文，写的也是《1984年》。遇见疑问，不去踏实的求证，却自以为是的妄自改动，根本不配做编辑。

胡风反革命两面派是党的死敌（姚文元《人民日报》1955.06.01） 看了 " 人民日报 " 公布的第二批材料后，愤恨的烈火把我的血液烧得滚烫。胡风反革命集团的罪恶目的，他们企图颠覆人民民主政权和使反革命政权复辟的阴谋，现在是赤裸裸完全暴露出来了。 胡风反党集团有计划地打入党内进行破坏暗害活动，所谓 " 现在所对的并不是 ' 敌人 ' ，而且都是 ' 领导者 ' 呀！ " ，就表示他知道美蒋反动派已经失去了政权而共产党掌握了政权，要破坏革命事业替蒋介石反革命阴谋服务，就首先要破坏共产党，而破坏党的最好办法，就是钻进内部来进行破坏，所谓 " 用孙行者钻进肚皮去的战术 " 就是这种阴谋破坏最露骨的写照。在胡风不断的阴谋布置之下，他的反革命集团的许多成员都钻进党内来，执行胡风指示干着各种破坏活动。他们披着共产党员的外衣，而实际上是胡风党的党羽。 这是多么危险的阴谋呀！如果不是党中央坚决展开这一斗争，这些潜伏在党内的胡风集团分子要给我们党和革命事业造成多么大的危害！彭柏山，他已经爬到前华东军政委员会文化部副部长、爬到上海市委宣传部长的位置上去了，胡风要通过他来开辟岗位，企图通过他和刘雪苇来 " 顶住 " 华东和上海，一直到对抗 " 上面 "-- 党中央！彭柏山还企图让胡风 " 帮弄华东，留在上海 " ，使胡风能直接攫取华东地区文化事业的行政领导权，这阴谋多么毒呀！刘雪苇把持着新文艺出版社，把一批批骨干分子送进去。而芦甸竟至一次次不断地为胡风盗窃党内秘密文件，我们党受到了多少损失是无法估计的！ 写到这里，我要再一次的说：胡风反党集团是极端卑鄙的两面派！我记得，彭柏山在上海还假惺惺地做过批判胡风的报告，他还写文章批判胡风，表示他早就和胡风有 " 矛盾 " 。有人觉得吃惊，彭柏山竟是胡风集团分子。其实这根本没有什么奇怪的。阶级斗争就是你死我活的斗争，敌人当然要用尽一切方法来破坏共产党的。 我要求把胡风反党集团全部阴谋活动彻底追查清楚。 我要求对党的死敌 -- 反革命集团首恶分子胡风依法予以惩办！ 看穿了胡风的心（老舍《光明日报》1955.05.20。次日《人民日报》转载） 我认识胡风已快二十年，应该说是老朋友了。二十年来，我总以为他的毛病不过是心地褊狭，目空一切而已。 看了舒芜先生发表的“胡风信札”，我才知道原来胡风并不只是心地褊狭，而是别具心肠。原来他把他的小集团以外的人，特别是共产党，都看成敌人啊！他的文章里引证了多少马克思、列宁和毛主席的名言呀，可是他要用“铁筋皮鞭”毒打党内作家和进步作家们，杀人不见血！这是什么心肠呢？我猜不透！我只能说，除了受过美蒋特务训练的人，谁会这么想一想呢？ 看了那些信札以后，我才知道原来胡风并不只是目空一切，而是要镇压革命，去作文坛的暴君！他哪里懂得马克思列宁主义；“顺我者昌，逆我者亡”才真是他的思想与实践的基础！我看不懂他的文章；现在，由他的信札里却看懂了他的心，一颗极端狂暴狠毒的心！怪不得他老说“自我扩张”，扩张自己好毒打别人啊！ 这颗心要彻底洗干净，这就是胡风今天必须作的！放弃一切欺世盗名的骗术，不要再暗中要弄什么自欺欺人、避重就轻的策略与手段了，大家已不会再受欺骗！ 谁是胡风的“敌、友、我”（曹禺《人民日报》1955.5.18。九尾狐在倒数第二段） 读了胡风的“我的自我批判”和刊载在后面的舒芜先生的“关于胡风反党集团的一些材料”之后，我觉得对胡风，已经没有什么话可谈了，因为事实摆得这样清楚，“表”和“里”对照得这样明白，可以说用不着任何注解，已经活脱脱地画出胡风的面貌。但是我又按捺不住自己的愤怒，我要斥责这个伪善者，我要说话。 谁都知道，对一个人的评价，是要看他实际卖的是什么货色，而不看他嘴上是怎么样地花言巧语。 如果没有读舒芜揭露的胡风的密信的话，胡风的“自我批判”显得是多么诚恳老实，光明磊落！一会儿说他主张要有“和人民共命运的立场”，一会儿又是要有“对于敌、友、我的爱爱仇仇的态度”，一会儿又坚持要有“革命的人道主义精神”，一会儿又强调他一直宣传着的“仁爱的胸怀”“真诚的思想要求”。从进攻转变为退却的胡风混身披挂着金光耀眼的“小资产阶级的革命性和立场”。他的错误据说仅仅是混淆了小资产阶级的革命性和立场同工人阶级的革命性和立场的区别。而且你看，对党的领导，他是多么感激涕零！对他所犯的错误，又感到多么沉痛悔恨！什么“如果不是革命和中国共产党，我个人二十多年来是找不到安身立命之地的”，什么“一些牺牲了的先烈们和一直忠贞战斗着的同志们引导过我，教导过我，有些同志长期以来规劝过我，期待着我”，什么“我个人的一点微小的工作是从伟大的革命事业而来”，什么“我沉痛地感到辜负了人民，辜负了党和阶级事业，辜负了伟大的时代”。在他的自我批判里，一切都说明了他是一个一直在追求着真理的高尚而正直的斗士。尽管他在认识上有些错误，然而这不过是出身在小资产阶级的革命家难以避免的挫折，从动机和本意来讲，他对党和人民一直是忠实而真诚的。 然而事实被揭露了，假面具被揭穿了。在胡风“阴暗”的心的角落里，中国共产党是站在什么一个地位呢？原来他提起来就感激涕零的党是“官方”，对它“妥协不来”的，但“敷衍总是要敷衍的”。“教导”过他，“引导”过他，“长期以来规劝”过他、“期待”过他的党的文艺工作中负责同志，在他的密信里，原来是“老爷”，“权贵”，“官们”，“马褂”，“公子们”。在一九四八年（正是人民反美蒋反动派的解放战争向高潮发展的时候），当党的作家批评了他的文艺思想，他认为那是对他“发动各种卑鄙的手段”，向他“抵抗、反攻”，是“特别恶劣”的“对手”，警告他的追随者“不能轻敌”，因为“我们”（即胡风小集团）是要“动摇二十年的机械论的统治势力”的。 胡风写文章一向是晦涩难懂的，里面仿佛有许多话要谈又不愿意谈出来，使得读者可以向马克思列宁主义方面猜想。我一直以为他的文章落笔就必然是不通顺的。现在我才明白，只有当他不能够称心如意地写出他对党的仇视和痛恨的时候，他的舌头就仿佛拴上了一根绳子，疙疙瘩瘩，说不出什么通顺的真心话来。但一旦他觉得找到了他所信任的，可以畅所欲言的对象的时候，他的文章就如野马脱笼，奔放而流畅，不可抑止地倾出他那满腔的仇恨。不只是党和党的文艺工作者是他所嘲笑和敌视的对象，连倾向党、靠近党的进步文艺工作者也免不了遭受他的恶毒的讽刺。那是“豪绅”，是“市侩”，是“蛆虫”。而这些同志们，在国民党统治时期，和党的文艺工作者一同受到国民党特务残酷的迫害，出生入死，一直在贫穷、敌对的环境中，为着人民的革命事业奋斗的。但是胡风怎么样对待他们呢？他劝舒芜说：要“警戒他们，肯定他们，用微笑包着侮蔑和他们握手言欢都可以，但如果对他们发生了一丝的希望，那就是自己污辱了自己”。这里何曾有一点点同志间的感情，为共同事业奋斗的感情！他“肯定”我们，原来为的是“警戒”我们，他跟我们“握手言欢”，原来他“微笑”里藏着恶毒的“侮蔑”，而且他警告了他的追随者们，如果对我们“发生了一丝的希望，那就是自己污辱了自己”。难道一个人，若果他还可以算一个真正的人的话，可以这样对待朋友和同志么？ 但事实上还有厉害的，当着同志们批评了他的小集团的文章的时候，你看他采取的是什么样的态度。他劝舒芜先生说：“对于大师们的回敬，太斗鸡式的了。气派不大。有一种用橡皮包着钢丝打囚徒的鞭子，打伤了而又表面上看不出伤痕，我以为是好方法。”胡风，你当然知道，只有国民党特务对待革命者才会用这样的毒手，只有法西斯反动统治者才会想出这样的办法！ 然而，胡风一向以“真诚”“仁爱”自命，并且是能够“爱爱仇仇”的。 我想起在中国文学工作者第二次代表大会上，胡风曾十分多情地谈起历史的文坛上战斗的友情的问题。他说起伟大的批评家别林斯基如何爱护果戈理；多才多艺的、胸襟阔大的聂米罗维奇—丹钦科如何赤诚地爱护斯坦尼斯拉夫斯基。言下之意，只有他——胡风，明白这样伟大的感情，而慷慨陈词的他，说着说着，居然满眶泪水了。今天我不寒而栗地想到他那根“橡皮包着钢丝”的“鞭子”，我很难相信那个热烈地崇拜着别林斯基、歌颂伟大的战斗友谊的人，恰恰就是那个举起橡皮鞭子，要“打伤了”朋友，还要“看不出伤痕”的人！ 在那阴气森森，而又杀气腾腾的密信中，胡风的“敌”和胡风的“我”已经很清楚了。但谁又是他的“友”呢？难道还可能是他所仇视的党么？难道还可能是他所仇视的人民么？ 据说有一种九尾狐，因为有九条尾巴的缘故，才是狐狸中最狡猾的。今天这个九条尾巴的狐狸，似乎才露出一条。但，露出来总比不露出来好，而都露出来又比仅仅露出一条好。因为尾巴完全露出来的狐狸，大家才知道这是个真“狐狸精”，必须“打”。再则，狐狸知道自己在群众面前是个狐狸，才开始打算，想转变为人。 自然，胡风实质上的“友人”可能是谁呢？这是任何人都可以替他说出来的。因此，胡风及其反党小集团只有老老实实地把全部真相揭露出来，才是他们每一个人唯一的出路。 胡风，你的主子是谁？（曹禺《北京日报》1955.5.27。次日《人民日报》转载） 今天全国人民已经完全明白了：胡风和他的小集团是一个反党、反人民、反革命的组织，胡风一直就是一个跟我们势不两立的敌人，是隐匿在革命阵营里的暗藏分子。我从来没有见过像胡风这样的恶人。这样狠毒，这样阴险，这样奸诈，这样鬼祟，这样见不得阳光，人坏到了这样的地步，真是“今古奇观”！然而，他和他的小集团就在我们身边阴谋活动了二十多年。到了今天，我们才看出来，这个魔鬼的心里原来长期藏着这么一大堆反党、反人民、反革命的东西！ 什么“五把刀子”，“三根棍子”，他那一些污蔑我们文艺阵营的鬼话，已经无需在此地再谈了。根据“人民日报”上关于胡风反党集团的第二批材料，我们又看出，在解放以后，全国人民获得了自由幸福的日子的时候，胡风的反革命的活动却更猖狂起来。他穷凶极恶地污蔑我们，仇视我们。什么“僵尸统治的文坛”，什么“咳一声都有人来录音检查的”，甚至于毛主席在延安文艺座谈会上的讲话——这是多少年来我们的领袖天才地领导了我们真正走上为工农兵服务的道路的光辉著作——他也要把它诅咒成为“被当作了‘图腾’的小册子”。他决心向我们进行“挖心战”，“神经战”，他一面在“磨剑”，一面在“窥测方向”，他说，他要等到他看准了的时候，情愿割下他的头颅，抛掷出去，要把人民的文艺阵营“击碎”。诡计多端的胡风是有周密的计划的。根据他们反党集团的“组织原则”，他下了决心暗地里跟我们“点滴斗争”，他唆使他的党羽们“用孙行者钻进肚皮去的战术”打进党内，打进革命团体里面，建立据点。他是想一个细胞一个血球地破坏我们的革命阵营。 胡风反动集团这样罪恶的行动，我们还能够容忍吗？ 同志们，好人的面孔就是一个，恶人的面孔却是多种多样的，正因为胡风有一种多种多样的会变的面孔，他能长期地表面上跟我们“握手言欢”，却长期地在我们背后向我们狠毒地进攻。而我们呢，就长期地被他的善于伪装的面孔所欺骗，失去了一个革命的文艺工作者的警惕性。过去我和几个朋友一提起胡风，总好说这个人性格十分褊狭呀，好搞小宗派呀，种种。后来，明白了他一点，也不过认识到这是一个卑鄙的个人主义野心家，是反马克思主义的。谈来谈去，很少从严重的政治问题的角度上来看这个反革命分子。因此，一提到胡风和胡适是一丘之貉，有人还要替他区别一下，仿佛这样对人才“君子”似的。 如今自然是弄明白了。但，谁使我们明白的呢？是党，看穿了这个败类的反动，彻底揭露了他的阴谋，才把我们的眼睛打开的。这是无坚不摧的中国共产党在文艺战线上的又一次的重大胜利！然而，做为文艺战士的我们，老实说，我们的警惕性是不高的。胡风日日夜夜地对他的党徒们下“指令”，要“警戒”我们，甚至他的老婆，当作家协会帮他们找来一个通讯员的时候，都会说“公家人不能不存戒心”。而我们居然让这群反党反人民的分子在我们身边长期隐蔽着，使他们有机会发展力量，向我们猖狂进攻。我们总好空喊“警惕，警惕”，然而警惕性仍然是不高的。我们像一群喜欢谈“毒蛇能咬人”的道理的人，但，正在谈着谈着的时候，那险毒的东西已经暗暗地爬到我们的衣服里，而且已经快要爬到我们的心上了。 今后，我们真不能再马马虎虎的了，我是十分赞同张天翼同志在“人民日报”上所写的话的。他说：“我们文艺界政治空气应该加强，不能再容许自由主义了：否则，反革命暗藏分子是还会钻空子的。我们要团结，可是是有批评的团结：否则，反革命暗藏分子是还会钻空子的。我们一时一刻也不能离开党性原则，不能脱离群众：否则，反革命暗藏分子是还会钻空子的。” 我们确实应该把这段话认真地读一读，想一想。 揭露了胡风的罪恶行动，并不等于胡风反党集团的人们的罪恶行动就到此停止了。胡风是并没有死心的，他在今年二月还告诉他的党徒们要“忍受”，“只有在忍受中求得重生，一切都是为了事业，为了更远大的未来”。他是准备潜伏下来，伺机再起的。这样有计划、有组织、有长远打算的反动集团，是不可能没有反动的主子在他们背后为他们撑腰，做他们的后盾的。但人民是再也不会受他们的欺骗了！我们要问：“胡风，你的主子究竟是谁？你的后台老板究竟是谁？”让我先提一个线索吧。当胡风向党和党所领导的文艺战线发动了猖狂进攻以后，不久就来了台湾广播热烈的响应，和胡风一样，甚至连胡风的词句都完全保存着，无耻地重复着胡风对党和党所领导的文艺战线的污蔑。 “五把刀子”，“三根棍子”的话就成了臭不可闻的蒋介石匪帮响应胡风的广播内容。他们丑恶地跟胡风一唱一和地策应起来，一会无耻地叫着，“凭良心说，胡风先生的话确实是有道理的”，一会又忍不住的兴高采烈地赞扬着，“胡风先生这段话，实在是一针见血的说出了今天在大陆上文艺作家的悲哀和苦闷”。 什么“悲哀”、“苦闷”，这种卑鄙的造谣是无人相信的。但是，当着新中国的文艺正像初升的太阳吐露着光芒，每一个有觉悟的文艺工作者都感到从未有过的兴奋、快乐，对自己的前途信心百倍的时候，美蒋匪帮这样的谎话和污蔑，不恰恰就是胡风和他的小集团们日夜筹划着向我们进攻，向人们宣传着的同样毒恶的谎话和污蔑吗？ 胡风和胡风集团分子们听着！你们必须老老实实地向人民投降！你们必须老老实实地交代出来，你们的主子究竟是谁？如果台湾之音所代表的，不是你们的主子，那末，你们还得要明白交代，另外的什么反动势力是你们的主子？我们要追，追问下去。不说出来，人民是不和你们善罢甘休的。 请依法处理胡风（郭沫若《人民日报》1955.05.26。当时语境下，镇压=处决） 胡风反革命的罪状源源不断地被揭发出来了。这样顽强地在革命阵营内潜藏了二十多年的反革命分子，在没有酿出更大的祸害之前得到揭发，对祖国的建设来说，应该是不幸中之幸。 我们以前是太马虎了，一直把胡风当成为友人，真可以说是和豺狼一道睡觉。今后是应该更加提高警惕了。要建设社会主义社会，我们的敌人是很狡猾的，决不能让他们“钻进肚皮”来做破坏工作。 建设是辛苦艰难的，破坏是不费气力的。多少人费了多少气力的集体建设，只要有一、二个坏分子一下就给你破坏了。我们在各个单位、部门里面，能够不经常提高警惕吗？ 反革命的坏分子，到了今天依然在猖獗，是绝对不能容忍的。从一九四九年全国人民解放以后，有许多坏分子继续进行反革命活动受到了人民的坚决镇压；有些坏分子表示愿意悔改，经过五年多的教育之后，已经有不少的人改造了过来。到了今天，全国人民正在集中力量从事社会主义建设的时候，而像胡风这样的知识分子竟还公然披着马克思主义的外衣，有组织地来进行内部破坏，这是怎么也不能容忍的。 今天对于怙恶不悛、明知故犯的反革命分子必须加以镇压，而且镇压得必须比解放初期要更加严厉。在这样的认识上，我完全赞成好些机构和朋友们的建议：撤销胡风所担任的一切公众职务，把他作为反革命分子来依法处理。 就今天为止所已经揭露的资料看来，胡风的反革命罪状已经十分昭著，但可能还有不少隐藏着的资料。这对胡风集团的人们说来应该是一个很好的解脱迷误的机会，他们应该把所知道的关于胡风的资料彻底揭露出来。为了祖国，为了人民，为了法纪！ 恶鬼的画皮是容易迷惑人的。今天画皮已经剥去了，难道谁还那么愚蠢，要对恶鬼自始至终保持他的“忠贞”吗？那是国法所不能容许的事。 彻底醒悟过来，忠于人民祖国，不要忠于恶鬼胡风！ 胡风集团哪里逃（赵树理《人民日报》1955.06.15） 关于胡风反革命集团的第三批材料揭露出来之后，我们才了解到胡风等人的娘家在什么地方——原来他们是国民党匪帮双料“中”字号（“中统”和“中美合作所”）的走狗。被这两个“中”字号杀害的中国人，要比有史以来的豺狼吃的人还多，而胡风等人这一小帮子走狗，正是这样的狼种。他们不仅是狼种，而且似乎又当过狐狸的徒弟。他们不但会打闷棍、甩鞭子、投掷集束手榴弹、抓缺口，而且会假埋头、空检讨、装老实、卖积极、敷衍、装死、布疑阵、拖时间；甚至像出刊物、开书店、学技术、教学生、作诗、编剧、赴朝慰问、写英雄人物、读马克思列宁主义等等好事，一到他们手里就都变成破坏革命的手段，真是万恶皆备于他们矣。 像胡风和几只丧尽人性的嫡亲狼种走狗，人民对他们除了决不能饶恕；其余已染狗风但狗性未全的人，只要不是甘愿做狼狗的孤臣孽子、而愿意彻底交代逆迹，一洗狗风，我们当允其重新做人。不过他们如敢再用假埋头、空检讨、装老实、装死等狐狸伎俩，也是不行的。死不悔改的反革命分子如果要死，那末这死就不能让他们仅仅是“装”一“装”了。 已经露了原形的走狗们我们自然要处理；尚未露头脚的走狗们还都藏在什么地方呢？从他们的计划和实际行动中都可以看出他们时时在找机会钻入我们的心脏。愿我们各界都做一下透视心脏的工作，彻底消灭这批狗种！ 胡风——反革命的灰色蛇（侯外庐《人民日报》1955.05.21） 胡风的“我的自我批判”、“检查”和“附记”三套戏法，是从本年一月十一日、中经一月十六日、二月五日到三月二十六日这几个月的苦心编排涂抹起来的，他指望披挂了它们粉墨登台。正如他给舒芜的信所描画的策略，“这中间，得挤出一篇八股文。人生短促，这不晓得是命运开的什么玩笑。然而，只得‘忍受’。要做商人，只得和对手一道嫖赌，要在这圈子里站着不倒下，也就不得不奉陪一道跳加官！”在过去戏里的跳加官常是带上纸做的白发老翁的假面具出场的，最后却以小旦扮演的美女露出真面孔。既然“对手”“命运”要和胡风 “开”“玩笑”，他又要“站着不倒下”也只好带上假面具，权且赌博一番，欺弄一下看客们。 胡风雕琢的这篇八股文，从破题、起讲到末股，都尽其能事地描写了一个“革命”人物的“一个大的意志贯穿了中国”的不平凡的曲折道路。逻辑是非常之好看的三部曲。 他的第一部曲是这样的： 我胡风虽然在“看法”上有些偏差或缺点，即在某些问题上认识不大明确，不大突出，但是我二十年来却是一贯“追求”马克思主义的。 我胡风虽然在“实践”问题上有些偏狭，有些缺欠政治性，但是从我的二十年的革命“战斗精神”看来，我还“是一个站在党底周围”受党领导的“文学工作的组织者”。 我胡风虽然“情绪”上有时激动些，不健康些，但是从我的二十年对敌友我的“爱爱仇仇”的界限分明的态度看来，我是一个对革命对人民对党“知无不言，毫无顾忌”的敢提意见的勇士。 接着胡风的“客观环境”论来了，这是他的第二部曲： 因为“忠于此时此地的实践……”，使我胡风的斗争受了些压迫，然而这是“具体环境”使然的呀！ 谁能在国民党统治区不“受着客观条件和主观情况的限制”呢？我胡风不过因为“自己的处境”有时把“真诚”表现得过分了些而已。如果以为这是和小资产阶级的意识有关，那也是革命队伍中大家彼此相同的普遍现象，你们批判我胡风，我胡风也可以批判你们。 解放以后，我胡风因受传统的“环境”影响，仍然有些“情绪”没有克服，在“情绪”热的时候，暴躁了一点而已。 因此，他又来了第三部曲：既然我的缺点的“膨胀”有可原谅的原因，那末你们就应该“从伟大的革命事业”中看到我二十年来的长期英雄工作和“符合党的政治纲领”的精神，以恭维我为原则，而不应从枝节小处和我开“玩笑”呀！ 这那里是“自我批判”！这是十足的自我宣传！ 反党、反人民、反革命的胡风滚开吧！在今天，不管你还要“用微笑包着侮蔑和他们握手言欢”，也不管你要用哭泣包着对抗和人民势不两立，你的反动的欺骗战术是瞒不了人们的。 胡风反革命的嘴脸和胡适反革命的嘴脸如果有区别，仅在于一条灰色蛇和一条白色蛇之差，灰色的“猛兽”还要混入革命的阵营里，在解放后的东北、天津从事于反革命的开辟工作，以进行破坏社会主义事业的内线活动，这危险性就更令人要提高警惕的。因为胡风是伪装革命以反对革命的大骗子！ 这种骗人的“自我批判”是胡风宣传他二十年的“我的奋斗”，这奋斗的对象原来是指着中国共产党成立以后的政治以至思想领导，即他说的“要动摇二十年的机械论的统治势力，多花一点气力是必要的”。怎样花气力呢，首先是披上马克思主义外衣以宣传唯心论，“论精神底高扬或升华，从这里理解意识形态底独立性，由此以见理想底力量和牺牲精神。……给市侩底唯物主义一个致命的打击。”胡风就是这样“以天下为己任”的“阔气的英雄主义”，来和胡适双双扮演着里应外合的反革命的丑角。 和胡适在文化上打一个为政治服务的基础相似，胡风说对“（马克思主义）意识形态作战”，不过是“且打滚且作战”的“一种生活方式或实践”，更重要的还在于同党的领导以及“官方”的负责同志、进步作家等，“与阵地共存亡”地斗争；因而他的组织工作就要“争取人”，“联络人”，进行反革命的破坏活动了。 把胡风的“我的自我批判”的假一套和胡风指示舒芜的战略战术的真一套对照一下吧！法西斯的败絮其中，革命的金玉其外，这是什么样的骗术？ 这里不能不提到一件事，我得罪过胡风这位“万物皆备于我”的英雄，原因很简单，就是在一九四五年春，我对于“论主观”做过一次有胡风在座的批评报告。真的如舒芜所揭露的函件，我提到“论主观”在历史观点上是来源于布哈林的均衡论，然而这并不足以惹得胡风的“主观战斗精神”反噬我那次善意的劝告，问题是因为我在批评到人生观方面指出了“论主观”和意大利法西斯哲学家培利的野兽般的“行动哲学”完全相同。同时我也说到，“论主观”文中的“斯大林时代”实际上是法西斯主义时代的伪装。这就使得胡风对舒芜说，“哲学家们和官们属于前者（即指闷死舒芜）”。现在想来，我当时上当了，因为我在报告中最后说，“我指的是舒芜，至于胡风先生的思想也许和舒芜并不相同”。同时我的经验也证明了舒芜的揭露是真实的，那就是胡风说“我底回答是：要他们写出文章来”，胡风有两次和我逢面，都对我说“请你写出文章来”；胡风说“用微笑包着侮蔑和他们握手言欢”，他真的从我那次报告以后，见面总是微笑，总是握手。然而我当时并不知道他“包着”的东西是什么？舒芜的材料使我领会了不少道理！ 我同意人民日报的编者按语，“胡风应当做剥去假面的工作，而不是骗人的检讨”，“一切愿意改悔的胡风分子站出来批判自己，揭露胡风，重新做人”。人民的等待是有限度的！ 《人民日报》http://www.ziliaoku.org/rmrb